Merci tout d'abord pour l'explication de cette faille. Ce que je souhaite cependant comprendre, c'est pourquoi ce bash-isme existe (permettre de passer une fonction à un processus-fils) ? Dans quel(s) cas, cela est-il utile ? Et pourquoi les autres shells n'ont jamais implémenté ce _bash-ism_e ? Pour une question de sécurité, je suppose ?
# Pourquoi ce bash-isme ?
Posté par windu.2b . En réponse à la dépêche Une faille nommée « shellshock ». Évalué à 10.
Merci tout d'abord pour l'explication de cette faille. Ce que je souhaite cependant comprendre, c'est pourquoi ce bash-isme existe (permettre de passer une fonction à un processus-fils) ? Dans quel(s) cas, cela est-il utile ? Et pourquoi les autres shells n'ont jamais implémenté ce _bash-ism_e ? Pour une question de sécurité, je suppose ?