• [^] # Re: smart pointer

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 3.

    et tu peux prouver que tu es plus efficace avec ton gros debuggeur lourdingue ? J'en doute.

    Ok, tu en doutes. Et tu peux prouver que tu es plus efficace avec ton printf limité ? Genre comment tu affiches une structure un peu complexe sans y passer plein de temps ? Comment tu affiches une donnée que tu ne pensais pas initialement nécessaire (je veux dire sans modifier ton code, recompiler, réexécuter ?)

    Et bon, un debuggeur ça ne se limite pas qu'à du printf/stacktrace. Si c'était le cas peut-être qu'on pourrait comparer un peu, mais ce n'est pas le cas du tout.
    Comment tu fais pour que ton programme s'arrête à un état donné (un breakpoint conditionnel) ? Tu écris du code avec un while(true) ?
    Et comment tu sautes à une instruction avec ton printf ?

    Alors c'est sur que gdb et la pauvreté des interfaces dans le monde linux ça ne donne pas du tout envie de debugger quoi que ce soit, ça c'est vrai. Mais dire qu'on en a pas besoin moi ça me fait penser à tous ceux qui disent que les IDE ça ne sert à rien puisqu'il y a grep/sed/awk. Mais va faire un refactoring correct simplement avec ça...