Ce que j'ai oublié de dire c'est que généralement avoir un code libre ferme pas mal de portes par rapport à l'industrie du JV.
Donc certains cherchent des solutions hybrides (et fumeuses à mon goût) pour avoir le meilleur des 2 sans les devoirs. (cf Urban Terror ?)
Du coup pour ces cas là les licences BSDs font plus saliver.
Je n'ai jamais dis que ces gens étaient rationnels ou compétents juste qu'il subsiste dans l’inconscient populaire (pour certains) que BSD > GPLv2 > GPLv3. Omettant les intentions de ceux ayant publié le code originel.
Donc je ne parle pas de double licence ou d'abus.
Juste que la position disant que la GPLv2+ est arrangeante est:
1. Non fondée (sauf cas particulier déjà évoqué).
2. Entraîne beaucoup de confusion et de désinformation (qui décourage les nouveaux venu).
3. Empêche l'amélioration du code avec des nouvelles fonctionnalités utiles comme nouvelle référence.
(rien n’empêche de faire ça à travers un nouveau projet comme ET:L)
Au final c'est un soucis politique et social avec une perte de temps et de volontaires impressionnante pour des raisons douteuses mais que certains pensent arrangeante (pour eux).
Et lancer un projet après l'annonce médiatique de la disponibilité du code ou 4 ans après change beaucoup de choses en terme de dynamique.
[^] # Re: Pseudo drama juridique
Posté par bubule . En réponse à la dépêche Enemy Territory: Legacy, en résistance. Évalué à 2.
Ce que j'ai oublié de dire c'est que généralement avoir un code libre ferme pas mal de portes par rapport à l'industrie du JV.
Donc certains cherchent des solutions hybrides (et fumeuses à mon goût) pour avoir le meilleur des 2 sans les devoirs. (cf Urban Terror ?)
Du coup pour ces cas là les licences BSDs font plus saliver.
Je n'ai jamais dis que ces gens étaient rationnels ou compétents juste qu'il subsiste dans l’inconscient populaire (pour certains) que BSD > GPLv2 > GPLv3. Omettant les intentions de ceux ayant publié le code originel.
Donc je ne parle pas de double licence ou d'abus.
Juste que la position disant que la GPLv2+ est arrangeante est:
1. Non fondée (sauf cas particulier déjà évoqué).
2. Entraîne beaucoup de confusion et de désinformation (qui décourage les nouveaux venu).
3. Empêche l'amélioration du code avec des nouvelles fonctionnalités utiles comme nouvelle référence.
(rien n’empêche de faire ça à travers un nouveau projet comme ET:L)
Au final c'est un soucis politique et social avec une perte de temps et de volontaires impressionnante pour des raisons douteuses mais que certains pensent arrangeante (pour eux).
Et lancer un projet après l'annonce médiatique de la disponibilité du code ou 4 ans après change beaucoup de choses en terme de dynamique.