Je ne vois pas l'intérêt de tout mettre dans .local, je préfère justement l'éclatement dans plusieurs dossiers, ça évite un niveau de répertoire pour rien. Parce que, pour moi, l'intérêt de ce standard n'est pas d'éliminer au maximum le nombre de fichier cachés, c'est d'éviter d'en avoir 200 et surtout de pouvoir faire de l'administration facilement. C'est-à-dire que je peux facilement décider (en tant qu'utilisateur, pas administrateur) de ne backuper que le $XDG_CONFIG_HOME (pour $XDG_DATA_HOME ça dépend un peu des applications) et de pouvoir vider régulièrement $XDG_CACHE_HOME. C'est bien plus simple que de faire ce travail pour chaque application installée.
Pour moi, la seule erreur, c'est d'avoir un ~/.local/share au lieu d'un seul répertoire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Emplacement fichiers de config
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Enemy Territory: Legacy, en résistance. Évalué à 3.
Je ne vois pas l'intérêt de tout mettre dans
.local, je préfère justement l'éclatement dans plusieurs dossiers, ça évite un niveau de répertoire pour rien. Parce que, pour moi, l'intérêt de ce standard n'est pas d'éliminer au maximum le nombre de fichier cachés, c'est d'éviter d'en avoir 200 et surtout de pouvoir faire de l'administration facilement. C'est-à-dire que je peux facilement décider (en tant qu'utilisateur, pas administrateur) de ne backuper que le$XDG_CONFIG_HOME(pour$XDG_DATA_HOMEça dépend un peu des applications) et de pouvoir vider régulièrement$XDG_CACHE_HOME. C'est bien plus simple que de faire ce travail pour chaque application installée.Pour moi, la seule erreur, c'est d'avoir un
~/.local/shareau lieu d'un seul répertoire.« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche