la saga du commonwealth c'est marrant, je n'ai pas trouvé ça chiant du tout, c'est peut-être long, effectivement parfois (mais rarement) lent, mais chiant non même s'il y a des séquences avec beaucoup d'action et d'autres moins (c'est plutôt ça à l'extrême limite que je pourrais reprocher, l'amplitude dans le rythme qu'il peut y avoir, mais vraiment pour chercher la petite bête)
c'est vrai que les personnages sont vraiment sympas, j'aime bien gore burnelli, il a vraiment la classe et toujours les mots justes
et matin lumière montagne je l'adore, c'est mon préféré, j'adore les bourrins quoi
sinon je dirais que les invraisemblances du type que l'auteur du journal cite me font tiquer non pas sur le principe des contradictions en elles mêmes, mais plutôt sur le fait que dans ce genre de cas, je me pose la question du sérieux de l'auteur dont la répétition de telles erreurs peut laisser penser en gros (mais c'est une impression évidemment, pas une certitude) que l'auteur a expédié ou qu'il y a des aspects de son récit dont il n'a rien à foutre (dans ce cas il peut s'en passer, après tout on peut s'épuiser à marcher des heures en plein soleil sur un terrain plat sur la terre, pas besoin de rajouter des dénivelés de oufzor chauve sur une planète de merde à l'autre bout de la galaxie)
mais sinon je ne suis pas du genre à gueuler contre un bouquin ou un truc à l'écran quand un truc est faux en info dans 24 parce que je suis hacker, en droit dans un policier parce que je suis juriste, en sciences dans une oeuvre de sf parce que je suis scientifique, en médecine dans house parce que je suis médecin, en effet je ne suis pas du genre à faire cela car je suis chômeur sans diplôme...
enfin je ne fais pas cela sauf sur la tribune (comme tous les autres)
[^] # Re: Et ses personnages, ils sont comment ?
Posté par sirrus . En réponse au journal La lecture et ses désagréments.. Évalué à 4. Dernière modification le 25 septembre 2014 à 14:44.
la saga du commonwealth c'est marrant, je n'ai pas trouvé ça chiant du tout, c'est peut-être long, effectivement parfois (mais rarement) lent, mais chiant non même s'il y a des séquences avec beaucoup d'action et d'autres moins (c'est plutôt ça à l'extrême limite que je pourrais reprocher, l'amplitude dans le rythme qu'il peut y avoir, mais vraiment pour chercher la petite bête)
c'est vrai que les personnages sont vraiment sympas, j'aime bien gore burnelli, il a vraiment la classe et toujours les mots justes
et matin lumière montagne je l'adore, c'est mon préféré, j'adore les bourrins quoi
sinon je dirais que les invraisemblances du type que l'auteur du journal cite me font tiquer non pas sur le principe des contradictions en elles mêmes, mais plutôt sur le fait que dans ce genre de cas, je me pose la question du sérieux de l'auteur dont la répétition de telles erreurs peut laisser penser en gros (mais c'est une impression évidemment, pas une certitude) que l'auteur a expédié ou qu'il y a des aspects de son récit dont il n'a rien à foutre (dans ce cas il peut s'en passer, après tout on peut s'épuiser à marcher des heures en plein soleil sur un terrain plat sur la terre, pas besoin de rajouter des dénivelés de oufzor chauve sur une planète de merde à l'autre bout de la galaxie)
mais sinon je ne suis pas du genre à gueuler contre un bouquin ou un truc à l'écran quand un truc est faux en info dans 24 parce que je suis hacker, en droit dans un policier parce que je suis juriste, en sciences dans une oeuvre de sf parce que je suis scientifique, en médecine dans house parce que je suis médecin, en effet je ne suis pas du genre à faire cela car je suis chômeur sans diplôme...
enfin je ne fais pas cela sauf sur la tribune (comme tous les autres)