Bonsoir,
Pour être honnête, j'ai trouvé surpenant la venue progressive de systemd dans les distributions : RHEL6/RHEL7/Debian Jessie/Arch Linux/... et toujours notre ami la distribution Ubuntu qui n'en fait qu'à sa tête avec Upstart :) mais ubuntu a certainement donné des idées à d'autres quant au choix de systemd.
le SysV c'est vraiment l'histoire découlant d'UNIX, un monument, le remplacer du jour au lendemain... ça fait un choc, mais je trouve que les changements/évolutions n'ont jamais été autant marqués que ces derniers temps... et cela ne s'arrête pas à systemd, les nouvelles commandes tel que ip address, ip rules, ip link etc... devant faire à terme des commandes existantes (tel que ifconfig / route ...) depuis des dizaines d'années. L'industrie et les acteurs du monde s'y intéressent de plus en plus.
Quelques questions se posent :
Malgré l'accord entre la majorité des poids lourds des distributions, systemd sera t-il une mode ou deviendra t-il obsolète dans quelques temps ?
systemd doit permettre de mieux gérer le lancement des scripts avec les dépendances, cela semble noble, mais quid de la stabilité et de la pérennité.
Ces simplifications ne viennent-elles pas des besoins du monde de la virtualisation et par extension du "cloud" ? : faciliter l'accès/l'administration de linux tel OpenLMI en mettant une couche d'abstraction permettant à terme de faire des opérations depuis l'hyperviseur directement ou depuis l'interface d'administration du cloud ?
Ne va t-on pas devenu des pousses boutons ou certains ne souhaitent ils pas que l'on devienne des pousses boutons à force de mettre des niveaux d'abstractions et donc ne plus avoir besoin de comprendre pour l'utiliser ?
# Surprenant, non ?
Posté par gnutux95 . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 1.
Bonsoir,
Pour être honnête, j'ai trouvé surpenant la venue progressive de systemd dans les distributions : RHEL6/RHEL7/Debian Jessie/Arch Linux/... et toujours notre ami la distribution Ubuntu qui n'en fait qu'à sa tête avec Upstart :) mais ubuntu a certainement donné des idées à d'autres quant au choix de systemd.
le SysV c'est vraiment l'histoire découlant d'UNIX, un monument, le remplacer du jour au lendemain... ça fait un choc, mais je trouve que les changements/évolutions n'ont jamais été autant marqués que ces derniers temps... et cela ne s'arrête pas à systemd, les nouvelles commandes tel que ip address, ip rules, ip link etc... devant faire à terme des commandes existantes (tel que ifconfig / route ...) depuis des dizaines d'années. L'industrie et les acteurs du monde s'y intéressent de plus en plus.
Quelques questions se posent :
Malgré l'accord entre la majorité des poids lourds des distributions, systemd sera t-il une mode ou deviendra t-il obsolète dans quelques temps ?
systemd doit permettre de mieux gérer le lancement des scripts avec les dépendances, cela semble noble, mais quid de la stabilité et de la pérennité.
Ces simplifications ne viennent-elles pas des besoins du monde de la virtualisation et par extension du "cloud" ? : faciliter l'accès/l'administration de linux tel OpenLMI en mettant une couche d'abstraction permettant à terme de faire des opérations depuis l'hyperviseur directement ou depuis l'interface d'administration du cloud ?
Ne va t-on pas devenu des pousses boutons ou certains ne souhaitent ils pas que l'on devienne des pousses boutons à force de mettre des niveaux d'abstractions et donc ne plus avoir besoin de comprendre pour l'utiliser ?
Linuxement