Les EFL sont sommes toutes intéressantes, mais faire un énième WM inconsistant qui traine la patte au niveau de son développement n'en fait pas sa meilleure démonstration.
Tu inverse les choses, Enlightment n'est pas une démonstration des EFL, c'est les EFL qui sont des briques réutilisables d'Enlightment. Chronologiement Enlightment fut puis les EFL ont étaient construites pour découper le projet, il se fait qu'elles ont suffisamment bien étaient faites pour être utiliser complètement ailleurs, mais historiquement ce n'est pas le but.
Posons les bonnes questions, comparons les pommes avec des pommes et arrêtons de vendre du plus léger sans définir de contexte et d'enjeux.
Bien sûr et tu dis la même chose quand GTK ou Qt disent qu'ils sont portables ? Que ce serait bien qu'ils définissent le contexte et l'enjeu parce que le premier est très mal intégré sous Windows et le second sous MacOS ?
Les EFL et Enlightment cherchent à être performant. Je vois pas en quoi ça nécessite plus d'explication que de chercher à faire de la portabilité ou à être joli. Ils montrent une voie différente là où Qt et GTK ont exactement les même objectifs avec des moyens et des réussites différentes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une dépêche?
Posté par barmic . En réponse au journal E19 est de sorti. Évalué à 7.
Tu inverse les choses, Enlightment n'est pas une démonstration des EFL, c'est les EFL qui sont des briques réutilisables d'Enlightment. Chronologiement Enlightment fut puis les EFL ont étaient construites pour découper le projet, il se fait qu'elles ont suffisamment bien étaient faites pour être utiliser complètement ailleurs, mais historiquement ce n'est pas le but.
Bien sûr et tu dis la même chose quand GTK ou Qt disent qu'ils sont portables ? Que ce serait bien qu'ils définissent le contexte et l'enjeu parce que le premier est très mal intégré sous Windows et le second sous MacOS ?
Les EFL et Enlightment cherchent à être performant. Je vois pas en quoi ça nécessite plus d'explication que de chercher à faire de la portabilité ou à être joli. Ils montrent une voie différente là où Qt et GTK ont exactement les même objectifs avec des moyens et des réussites différentes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)