Oui enfin tu gardes l'énorme avantage de Qt, qui est d'avoir un framework bien conçu cohérent et assez complet, généralement les toolkit natifs sont incomplet, il leur manque un truc pour le réseau, un truc pour le xml, un truc pour le son, un truc pour le rendu html...
Sans Qt, tu te retrouves à devoir inclure différentes libs avec des mises à jours non synchronisées qui ont quelques trucs qui passent mal entre elle (typiquement, xalanc/xercesc et le reste du monde), des politiques différentes de gestion de ressources, sans oublier le fait de devoir apprendre toutes les libs en question.
Sinon y a aussi moyen de faire une appli par OS, mais le surcout est énorme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: "Create once, deploy everywhere"
Posté par fearan . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 6.
Oui enfin tu gardes l'énorme avantage de Qt, qui est d'avoir un framework bien conçu cohérent et assez complet, généralement les toolkit natifs sont incomplet, il leur manque un truc pour le réseau, un truc pour le xml, un truc pour le son, un truc pour le rendu html...
Sans Qt, tu te retrouves à devoir inclure différentes libs avec des mises à jours non synchronisées qui ont quelques trucs qui passent mal entre elle (typiquement, xalanc/xercesc et le reste du monde), des politiques différentes de gestion de ressources, sans oublier le fait de devoir apprendre toutes les libs en question.
Sinon y a aussi moyen de faire une appli par OS, mais le surcout est énorme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent