Posté par Chris K. .
En réponse au message Routage "dynamique".
Évalué à 1.
Dernière modification le 17 septembre 2014 à 16:23.
Pour le coup des routeurs ça peut être un peu lourd à gérer effectivement mais il reste possible de mettre les modems en bridge sur un petit switch et d'initier les connexions ppp uniquement sur le routeur en cours de fonctionnement et de créer un script permettant gérer la bascule avec le spare.
A ce moment là tu gère le masquerading directement sur le routeur et l'IP dynamique ne pose pas de problème en utilisant la bonne règle (MASQUERADE).
La détection de lien mort quand la machine gère directement un lien ppp reste, amha, la manière la plus simple de gérer le problème.
Après ce n'est pas a proprement parler ma spécialité non plus : je me limite a du routage statique n'ayant jamais eu le besoin d'avoir quelque chose de plus puissant. Mais nexthop pour moi c'est du icmp redirect type 5 (passerelle sur le même réseau que le demandeur) et metric correspond à la sélection du chemin le plus court dans mes souvenirs. Je ne vois pas trop ce qui peut être fait avec cela pour détecter que la passerelle ne te donne plus accès aux réseaux qui sont derrière elle.
J'ai fait quelques recherches pour ce qui est de la dgd (dead gateway detection) sous linux et cela ne semble pas être une partie de plaisir.
Pour ce qui est du routage dynamique et des protocoles intelligents il s'agit d'avoir un daemon qui va gérer la table de routage en permettant aux routeurs de communiquer entre eux ce qui va poser des problèmes avec des box / modems grand public.
[^] # Re: Bridge et scripts ifup ifdown
Posté par Chris K. . En réponse au message Routage "dynamique". Évalué à 1. Dernière modification le 17 septembre 2014 à 16:23.
Pour le coup des routeurs ça peut être un peu lourd à gérer effectivement mais il reste possible de mettre les modems en bridge sur un petit switch et d'initier les connexions ppp uniquement sur le routeur en cours de fonctionnement et de créer un script permettant gérer la bascule avec le spare.
A ce moment là tu gère le masquerading directement sur le routeur et l'IP dynamique ne pose pas de problème en utilisant la bonne règle (MASQUERADE).
La détection de lien mort quand la machine gère directement un lien ppp reste, amha, la manière la plus simple de gérer le problème.
Après ce n'est pas a proprement parler ma spécialité non plus : je me limite a du routage statique n'ayant jamais eu le besoin d'avoir quelque chose de plus puissant. Mais nexthop pour moi c'est du icmp redirect type 5 (passerelle sur le même réseau que le demandeur) et metric correspond à la sélection du chemin le plus court dans mes souvenirs. Je ne vois pas trop ce qui peut être fait avec cela pour détecter que la passerelle ne te donne plus accès aux réseaux qui sont derrière elle.
J'ai fait quelques recherches pour ce qui est de la dgd (dead gateway detection) sous linux et cela ne semble pas être une partie de plaisir.
Pour ce qui est du routage dynamique et des protocoles intelligents il s'agit d'avoir un daemon qui va gérer la table de routage en permettant aux routeurs de communiquer entre eux ce qui va poser des problèmes avec des box / modems grand public.