Je ne vais pas spéculer à mort sur un sujet où mes connaissances sont ténues, mais bon, au débotté :
experts say that this plane was equipped with the latest Russian electronic warfare complex
Les experts ? Quels experts ? Un peu léger de n'en citer aucun nominativement.
Meanwhile, Su-24 flew over the deck of the destroyer, did battle turn and simulated missile attack on the target. Then it turned and repeated the maneuver. And did so 12 times.
Il me semble qu'il y a un problème de vraisemblance : peut-être les Russes ont-ils pu désactiver un système, mais j'ai du mal à croire qu'il y ait un seul système sur un navire de guerre moderne et sophistiqué. Le côté "je nargue le gros navire américain à douze reprises en espérant qu'ils n'aient pas de moyen de riposte à disposition" ressemble à de la folie furieuse. Je ne pense pas une seconde que la Russie aimerait déclencher une confrontation militaire avec les Etats-Unis (cf. ci-dessous).
There all the 27 members of the crew filed a letter of resignation. It seems that all 27 people have written that they are not going to risk their lives.
Il n'y a que 27 membres d'équipage sur un destroyer ? Wikipédia me dit "22-32 officiers, plus de 300 matelots"...
Ensuite, des militaires de carrière qui démissionnent, en pleine opération extérieure, par "refus de risquer leur vie", heu, si c'est le cas, les Etats-Unis ont un gros problème :-)
D'ailleurs, quelque part, la menace (et donc le risque) n'est ici pas réelle : formellement, les Russes peuvent essayer de couler le navire, mais c'est de la folie face à la puissance de riposte des Etats-Unis. Ca n'a aucun sens, et Poutine n'est pas Docteur Folamour.
Bref, il y a peut-être un fond de vérité dans cette histoire, mais le récit journalistique ressemble à une bonne grosse mythologisation à vocation patriotique.
# mmmh
Posté par Antoine . En réponse au journal Toutes vos base sont appartiens à nous. Évalué à 10.
Je ne vais pas spéculer à mort sur un sujet où mes connaissances sont ténues, mais bon, au débotté :
Les experts ? Quels experts ? Un peu léger de n'en citer aucun nominativement.
Il me semble qu'il y a un problème de vraisemblance : peut-être les Russes ont-ils pu désactiver un système, mais j'ai du mal à croire qu'il y ait un seul système sur un navire de guerre moderne et sophistiqué. Le côté "je nargue le gros navire américain à douze reprises en espérant qu'ils n'aient pas de moyen de riposte à disposition" ressemble à de la folie furieuse. Je ne pense pas une seconde que la Russie aimerait déclencher une confrontation militaire avec les Etats-Unis (cf. ci-dessous).
Il n'y a que 27 membres d'équipage sur un destroyer ? Wikipédia me dit "22-32 officiers, plus de 300 matelots"...
Ensuite, des militaires de carrière qui démissionnent, en pleine opération extérieure, par "refus de risquer leur vie", heu, si c'est le cas, les Etats-Unis ont un gros problème :-)
D'ailleurs, quelque part, la menace (et donc le risque) n'est ici pas réelle : formellement, les Russes peuvent essayer de couler le navire, mais c'est de la folie face à la puissance de riposte des Etats-Unis. Ca n'a aucun sens, et Poutine n'est pas Docteur Folamour.
Bref, il y a peut-être un fond de vérité dans cette histoire, mais le récit journalistique ressemble à une bonne grosse mythologisation à vocation patriotique.