la suite est plus rapide sous windows que sous linux
Pour utiliser concomittemment les deux en formations, je trouve cet avis discutable.
- les différences sont peu sensible sur des postes correctement équipés en mémoire
- en plus la version linux plante 20 fois moins (subjectivement) que la version windows. En particulier dès qu'on fait des modifications de style.
Je crois qu'un des intérêts majeurs d'OOo (outre le côté LL) est le suivant:
j'ai un poste sous debian, 11 sous Windows. On fait la meme chose en bureautique et internet avec les 12 et celui sous debian ne plante quasiment jamais.
donc OOo permet une transition en douceur, pour ceux qui sont tentés.
Et maintenant je vais mettre les 11 autres postes en multiboot, et je tirerai au sort ceux qui démarrent sous Linux. ça serait bien un bootloader aléatoire...
# Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses. Évalué à 10.
la suite est plus rapide sous windows que sous linux
Pour utiliser concomittemment les deux en formations, je trouve cet avis discutable.
- les différences sont peu sensible sur des postes correctement équipés en mémoire
- en plus la version linux plante 20 fois moins (subjectivement) que la version windows. En particulier dès qu'on fait des modifications de style.
Je crois qu'un des intérêts majeurs d'OOo (outre le côté LL) est le suivant:
j'ai un poste sous debian, 11 sous Windows. On fait la meme chose en bureautique et internet avec les 12 et celui sous debian ne plante quasiment jamais.
donc OOo permet une transition en douceur, pour ceux qui sont tentés.
Et maintenant je vais mettre les 11 autres postes en multiboot, et je tirerai au sort ceux qui démarrent sous Linux. ça serait bien un bootloader aléatoire...