Même si c'est réel (franchement?), c'est loin de contrebalancer les problèmes de contrôle opéré par Apple (et sous Windows il y a aussi plus d'appli que sous Linux).
Interdiction des applications concurrentes aux leurs.
Ceux qui trouvent qu'avoir un seul moteur de rendu HTML est une bonne chose pour les développeurs et les utilisateurs ne devait pas s'intéresser au net entre IE6 et IE7.
Contrôle non seulement des apps, mais aussi du contenu.
C'est encore pire que leur contrôle des applications. Bild, quoi qu'on en pense, est le quotidien au plus fort tirage en Europe. Son application sur iPhone à été bloquée à cause du contenu. Il y a aussi le cas d'un caricaturiste qui s'est vu bloqué car il critiquait des politiques. Vraiment ? Apple choisi le contenu que j'ai le droit de lire ? (heureusement qu'on a encore le web)
30% sur les applications.
Apple prélève sa dîme sur les applis distribuées sur son store, pas de problème (service, visibilité) sauf que le store est obligatoire donc taxe Apple obligatoire.
30% sur tout.
Beaucoup plus discutable que le point du dessus : Les achats in-app passent obligatoirement par le store sinon l'appli est refusée. Tu veux vendre "Le Monde" sur iPhone, tu dois reverser 30% à Apple.
Non vraiment, c'est inacceptable.
Je n'aurais aucun reproche contre les iPhones (le matos est cher mais de bonne qualité, l'OS a l'air bien foutu (ah si quand même: c'est pas libre)) si Apple mettait une case à décocher, comme sur Android, pour autoriser l'installation d'appli hors Apple Store (avec un gros warning comme sur Android pour dire que si ta sacro-sainte "expérience utilisateur" en pâtit c'est pas de leur faute).
[^] # Re: Ils n'ont pas corrigé le plus gros problème
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 8.
Même si c'est réel (franchement?), c'est loin de contrebalancer les problèmes de contrôle opéré par Apple (et sous Windows il y a aussi plus d'appli que sous Linux).
Interdiction des applications concurrentes aux leurs.
Ceux qui trouvent qu'avoir un seul moteur de rendu HTML est une bonne chose pour les développeurs et les utilisateurs ne devait pas s'intéresser au net entre IE6 et IE7.
Contrôle non seulement des apps, mais aussi du contenu.
C'est encore pire que leur contrôle des applications. Bild, quoi qu'on en pense, est le quotidien au plus fort tirage en Europe. Son application sur iPhone à été bloquée à cause du contenu. Il y a aussi le cas d'un caricaturiste qui s'est vu bloqué car il critiquait des politiques. Vraiment ? Apple choisi le contenu que j'ai le droit de lire ? (heureusement qu'on a encore le web)
30% sur les applications.
Apple prélève sa dîme sur les applis distribuées sur son store, pas de problème (service, visibilité) sauf que le store est obligatoire donc taxe Apple obligatoire.
30% sur tout.
Beaucoup plus discutable que le point du dessus : Les achats in-app passent obligatoirement par le store sinon l'appli est refusée. Tu veux vendre "Le Monde" sur iPhone, tu dois reverser 30% à Apple.
Non vraiment, c'est inacceptable.
Je n'aurais aucun reproche contre les iPhones (le matos est cher mais de bonne qualité, l'OS a l'air bien foutu (ah si quand même: c'est pas libre)) si Apple mettait une case à décocher, comme sur Android, pour autoriser l'installation d'appli hors Apple Store (avec un gros warning comme sur Android pour dire que si ta sacro-sainte "expérience utilisateur" en pâtit c'est pas de leur faute).