CA Cert ou auto signé. Le niveau de confiance envers LinuxFR sera pour moi pareil.
Une petite préférence pour CA Cert qui malgré tout a une fonction de vérification un cran au dessus.
Le plus gros problème avec CA Cert c'est de trouver les accréditeurs dans son rayon géographique !
La difficulté de se faire accréditer et le fait qu'aucun OS ne veuillent l'intégrer en CA racine induise probablement sa mauvaise réputation.
Et aussi l'image pas forcément bien structurée qu'ils donnent. (Enfin cela a déjà été débattu).
Le réseau de confiance GPG est bien mais lourd à mettre en œuvre aussi.
Donc au final en bon utilisateur lambda et bien je ne fais rien ... honte à moi !
```
# CA Cert
Posté par Philippe GRAILLE . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à 0.
CA Cert ou auto signé. Le niveau de confiance envers LinuxFR sera pour moi pareil.
Une petite préférence pour CA Cert qui malgré tout a une fonction de vérification un cran au dessus.
Le plus gros problème avec CA Cert c'est de trouver les accréditeurs dans son rayon géographique !
La difficulté de se faire accréditer et le fait qu'aucun OS ne veuillent l'intégrer en CA racine induise probablement sa mauvaise réputation.
Et aussi l'image pas forcément bien structurée qu'ils donnent. (Enfin cela a déjà été débattu).
Le réseau de confiance GPG est bien mais lourd à mettre en œuvre aussi.
Donc au final en bon utilisateur lambda et bien je ne fais rien ... honte à moi !
```