Oui, parce que tu es biaisé pour interpréter cette phrase comme ça et pas objectivement.
Si j'ai dit "judiciaire" c'est parce que comme l' on montré d'autres commentaires, pour certains ici, le gros problème est l'absence du judiciaire.
Perso, je pense qu'une censure judiciaire est également foireuse.
lutter contre une diffusion d'idée. .. Est de la censure
je ne lutte pas contre la diffusion, je lutte contre le mécanisme qui CENSURE les bonnes idées et le débat en favorisant trop l'absence de débat et les solutions simplistes.
Quand un journal diffuse une idée de propagande, il doit assumer les conséquences (sur sa réputation, ...). Sur internet, diffuser de la propagande (et donc CENSURER la possibilité de débat) est bien plus facile.
[^] # Re: critique constructive, 2ème tentative
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 0.
Oui, parce que tu es biaisé pour interpréter cette phrase comme ça et pas objectivement.
Si j'ai dit "judiciaire" c'est parce que comme l' on montré d'autres commentaires, pour certains ici, le gros problème est l'absence du judiciaire.
Perso, je pense qu'une censure judiciaire est également foireuse.
je ne lutte pas contre la diffusion, je lutte contre le mécanisme qui CENSURE les bonnes idées et le débat en favorisant trop l'absence de débat et les solutions simplistes.
Quand un journal diffuse une idée de propagande, il doit assumer les conséquences (sur sa réputation, ...). Sur internet, diffuser de la propagande (et donc CENSURER la possibilité de débat) est bien plus facile.