Soit je n'ai pas compris ou tu voulais en venir, soit tu es favorable à ce qu'une "autorité" puisse donner ordre de supprimer du contenu ou d'empêcher son accès. Si j'ai bien suivi, tu es favorable à l'idée de supprimer du contenu "illégal". Que tu le veuilles ou non, empêcher l'accès à un certain contenu, ou le supprimer, quelle qu'en soit la raison ou le moyen de le faire, c'est de la censure.
Je ne cherche pas à t'en coller "plein la tête", je n'ai rien contre toi, mais ce genre d'idée me gène: on sait ou ça commence et on ne sait pas ou ça s'arrête.
Maintenant je n'ai peut-être pas compris ou tu voulais en venir (et je pense ne pas être le seul si c'est le cas).
[^] # Re: critique constructive, 2ème tentative
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 3.
Soit je n'ai pas compris ou tu voulais en venir, soit tu es favorable à ce qu'une "autorité" puisse donner ordre de supprimer du contenu ou d'empêcher son accès. Si j'ai bien suivi, tu es favorable à l'idée de supprimer du contenu "illégal". Que tu le veuilles ou non, empêcher l'accès à un certain contenu, ou le supprimer, quelle qu'en soit la raison ou le moyen de le faire, c'est de la censure.
Je ne cherche pas à t'en coller "plein la tête", je n'ai rien contre toi, mais ce genre d'idée me gène: on sait ou ça commence et on ne sait pas ou ça s'arrête.
Maintenant je n'ai peut-être pas compris ou tu voulais en venir (et je pense ne pas être le seul si c'est le cas).