Donc ça ne te dérange pas d'avoir partout dans le monde un "Nicolas Boulay a dit qu'il faut tuer tous les non français" ou qu'on montre des vidéos de toi dans ta vie la plus intime (par exemple), au nom de la liberté d'expression?
Petite parenthèse parce que cet argument est stupide: "Ça te dérangerait pas qu'on fasse ça ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire".
Non. C'est même pas un argument ça. C'est pas parce que je fais (ou ne fais pas) quelque chose que tout le monde devrait faire pareil. Je (en tant que cible de ce genre de questions) ne suis pas le modèle à suivre pour la société, les lois se décident ensemble.
"Ça te dérangerait pas qu'on autorise le cannabis ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire"
"Ça te dérangerait pas qu'on autorise le mariage homosexuel ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire"
"Ça te dérangerait pas qu'on autorise Netflix en France et qu'on tue les pov' créateurs de contenu ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire"
Ça fait juste appel aux mœurs et aux émotions, pas à la logique. Cette habitude doit disparaitre.
[^] # Re: critique constructive
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 10.
Petite parenthèse parce que cet argument est stupide: "Ça te dérangerait pas qu'on fasse ça ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire".
Non. C'est même pas un argument ça. C'est pas parce que je fais (ou ne fais pas) quelque chose que tout le monde devrait faire pareil. Je (en tant que cible de ce genre de questions) ne suis pas le modèle à suivre pour la société, les lois se décident ensemble.
"Ça te dérangerait pas qu'on autorise le cannabis ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire"
"Ça te dérangerait pas qu'on autorise le mariage homosexuel ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire"
"Ça te dérangerait pas qu'on autorise Netflix en France et qu'on tue les pov' créateurs de contenu ? Si ? Bon, alors il faut l'interdire"
Ça fait juste appel aux mœurs et aux émotions, pas à la logique. Cette habitude doit disparaitre.