Quel serait alors la différence entre une décision judiciaire et une décision d'un groupe de policier ?
Le principe du pouvoir judiciaire, c'est que la décision doit être défendue. Par définition, ça prend du temps. On peut penser au juge des référés qui propose une solution temporaire, mais celle-ci doit être suivi d'un jugement, qui de nouveau prendra du temps et va donc créer une saturation.
Si maintenant tu dis qu'il est possible d'avoir des "juges" qui répondent rapidement à la question "est-ce que ça vaut la peine d'être bloqué" et ensuite ne pas être suivi par un vrai procès, alors, il n'y a aucune différence avec ce que propose le gouvernement.
À cela s'ajoute les problèmes inhérents à internet tel que l'hébergement à l'étranger.
[^] # Re: critique constructive
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à -5. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 17:10.
Quel serait alors la différence entre une décision judiciaire et une décision d'un groupe de policier ?
Le principe du pouvoir judiciaire, c'est que la décision doit être défendue. Par définition, ça prend du temps. On peut penser au juge des référés qui propose une solution temporaire, mais celle-ci doit être suivi d'un jugement, qui de nouveau prendra du temps et va donc créer une saturation.
Si maintenant tu dis qu'il est possible d'avoir des "juges" qui répondent rapidement à la question "est-ce que ça vaut la peine d'être bloqué" et ensuite ne pas être suivi par un vrai procès, alors, il n'y a aucune différence avec ce que propose le gouvernement.
À cela s'ajoute les problèmes inhérents à internet tel que l'hébergement à l'étranger.