Rien, cela s'appelle la liberté d'expression, pensé n'est pas un crime.
Le problème, c'est que face à une vérité complexe et pas toujours satisfaisante et une explication simpliste, c'est toujours l'explication simpliste qui l'emporte.
Penser n'est pas un crime.
Par contre, avoir un outil qui promeut 100x plus les idées fausses au détriment de la vérité, c'est un problème pour le bien commun.
Pour prendre un exemple bateau, contre le racisme, la meilleure idée a été la communication: avoir des personnes qui vont sur le terrain et explique en quoi le racisme est stupide.
Sauf que maintenant, pour 1 personne qui fait ça, on a 100 messages qui expliquent que c'est faux (avec des logiques foireuses, mais simples à comprendre, et qui donnent une conclusion rassurante).
Pour moi, le meilleur moyen d'augmenter le bien-être des gens, c'est d'augmenter l'éducation. Mais internet est potentiellement un outil très puissant pour démolir l'éducation.
On peut faire le pari que ça ne sera pas le cas. Mais c'est un pari très risqué (et très très idéologique: acceptez que d'autres n'ont pas la même idéologie que vous et acceptez de faire des compromis). Rechercher / étudier une solution n'est en tout cas jamais dangereux (surtout que ta liberté d'expression ou ta capacité de penser ne va pas être affectée par le cas idéal où on ne fait que freiner les messages d'appel à la haine).
[^] # Re: critique constructive
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 0.
Le problème, c'est que face à une vérité complexe et pas toujours satisfaisante et une explication simpliste, c'est toujours l'explication simpliste qui l'emporte.
Penser n'est pas un crime.
Par contre, avoir un outil qui promeut 100x plus les idées fausses au détriment de la vérité, c'est un problème pour le bien commun.
Pour prendre un exemple bateau, contre le racisme, la meilleure idée a été la communication: avoir des personnes qui vont sur le terrain et explique en quoi le racisme est stupide.
Sauf que maintenant, pour 1 personne qui fait ça, on a 100 messages qui expliquent que c'est faux (avec des logiques foireuses, mais simples à comprendre, et qui donnent une conclusion rassurante).
Pour moi, le meilleur moyen d'augmenter le bien-être des gens, c'est d'augmenter l'éducation. Mais internet est potentiellement un outil très puissant pour démolir l'éducation.
On peut faire le pari que ça ne sera pas le cas. Mais c'est un pari très risqué (et très très idéologique: acceptez que d'autres n'ont pas la même idéologie que vous et acceptez de faire des compromis). Rechercher / étudier une solution n'est en tout cas jamais dangereux (surtout que ta liberté d'expression ou ta capacité de penser ne va pas être affectée par le cas idéal où on ne fait que freiner les messages d'appel à la haine).