Posté par freem .
En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 décembre 2014 à 14:07.
tu leur reproches de ne pas faire assez de libre avec un argument qui n'a rien à voir avec le libre
Non, je leur reproche
d'utiliser le fait que le code soit accessible comme un argument commercial alors qu'il est 1)difficile à trouver et 2)pénible à compiler,
de se dire défenseurs des libertés de l'internet mais de donner l'impression qu'il est impossible de se passer de google (franchement, devoir aller dans about:config pour éradiquer des accès à des sites qu'on ne veut pas utiliser, c'est moyen. Notes bien que je ne critique pas le fait que ce soit le moteur par défaut, mais bien la difficulté de paramétrer firefox pour qu'il oublie que google existe.).
Et du coup, j'avoue avoir du mal à accepter qu'ils se présentent comme les défenseurs d'un web ouvert, libre, et blabla. Certes, dans les faits, c'est libre. Mais est-ce vraiment suffisant pour prétendre être les défenseurs des internautes, de leur vie privée et d'un web ouvert?
Je mélange peut-être effectivement les choses, après.
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 14:07.
Non, je leur reproche
Et du coup, j'avoue avoir du mal à accepter qu'ils se présentent comme les défenseurs d'un web ouvert, libre, et blabla. Certes, dans les faits, c'est libre. Mais est-ce vraiment suffisant pour prétendre être les défenseurs des internautes, de leur vie privée et d'un web ouvert?
Je mélange peut-être effectivement les choses, après.