Ahah, très drôle. Sauf que c'est à côté de la plaque.
Il l'a relu après que la faille soit dans la nature depuis des années, exploitée, et exploitable.
Normalement, le but de la relecture de code, c'est d'éviter les failles. Pas de les découvrir après que le code ait été écrit et déployé en faisant "oops!".
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: et la sécurité ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Marque page sur l'unification possible des systèmes Linux. Évalué à 3.
Ahah, très drôle. Sauf que c'est à côté de la plaque.
Il l'a relu après que la faille soit dans la nature depuis des années, exploitée, et exploitable.
Normalement, le but de la relecture de code, c'est d'éviter les failles. Pas de les découvrir après que le code ait été écrit et déployé en faisant "oops!".
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)