Je maitrisais à fond mon système MS-DOS (les arcanes d'autoexec.bat et de config.sys pour maximiser la mémoire conventionnelle requise par les jeux gourmands n'avaient plus de secrets pour moi).
Je maîtrisais tout bien mon Windows 3.1.
Ensuite j'ai plus rien maîtrisé du tout avec Windows 95 et pis les Linux que j'ai eu ensuite et qui étaient d'une complexité effarante (dès 1997 !). Plus ça va, plus c'est pire, aujourd'hui quand tout ne marche pas en plug&play sous Linux, c'est l'enfer à réparer/bidouiller sans maîtriser des zilliards de composants systèmes.
J'ai fait mon deuil de la compréhension des OS modernes; en choisissant ceux qui "juste marchent" (BeOS, Mac OS X, ...), il n'y a plus trop de questions à se poser.
[^] # Re: vers la "privatisation" du système
Posté par dinomasque . En réponse au journal Marque page sur l'unification possible des systèmes Linux. Évalué à 1.
C'est marrant, c'est le contraire pour moi.
Je maitrisais à fond mon système MS-DOS (les arcanes d'autoexec.bat et de config.sys pour maximiser la mémoire conventionnelle requise par les jeux gourmands n'avaient plus de secrets pour moi).
Je maîtrisais tout bien mon Windows 3.1.
Ensuite j'ai plus rien maîtrisé du tout avec Windows 95 et pis les Linux que j'ai eu ensuite et qui étaient d'une complexité effarante (dès 1997 !). Plus ça va, plus c'est pire, aujourd'hui quand tout ne marche pas en plug&play sous Linux, c'est l'enfer à réparer/bidouiller sans maîtriser des zilliards de composants systèmes.
J'ai fait mon deuil de la compréhension des OS modernes; en choisissant ceux qui "juste marchent" (BeOS, Mac OS X, ...), il n'y a plus trop de questions à se poser.
BeOS le faisait il y a 20 ans !