Il y a aussi une branche «expérimental» chez Debian, la branche «testing» est suffisamment stable pour une utilisation quotidienne. Avec toutes les Debian il est possible de récupérer des versions de paquets testing, unstable ou experimental et depuis les backports si on veux rester avec une stable avec quelques logiciels plus récent que ceux proposé par défaut, c'est possible.
Si on ne veux rien casser lors d'une mise à jour, on a un outil très utile apt-listbugs qui se déclenche automatiquement lors du lancement d'une mise à jour (si le baquets est installé évidement...)
Note au passage, unstable est plus stable (sous réserve d'utiliser apt-listbugs) que testing parce qu'on attends pas très longtemps les corrections de bug, contrairement a testing où les corrections sont testé un certain temps dans unstable avant d'être migrés dans testing.
Bref, Debian Testing n'est pas une version expérimental, pas plus que unstable d'ailleurs. Si on veux fuir les bugs à tout prix, mieux vaux utiliser une Stable avec les Backports se sera bien plus satisfaisant.
[^] # Re: Pourquoi ne pas prendre une "rolling release" comme ArchLinux
Posté par Nerach . En réponse au journal OpenMandriva Lx 2014, sortie presque inaperçu.... Évalué à 2. Dernière modification le 01 septembre 2014 à 14:50.
Il y a aussi une branche «expérimental» chez Debian, la branche «testing» est suffisamment stable pour une utilisation quotidienne. Avec toutes les Debian il est possible de récupérer des versions de paquets testing, unstable ou experimental et depuis les backports si on veux rester avec une stable avec quelques logiciels plus récent que ceux proposé par défaut, c'est possible.
Si on ne veux rien casser lors d'une mise à jour, on a un outil très utile
apt-listbugsqui se déclenche automatiquement lors du lancement d'une mise à jour (si le baquets est installé évidement...)Note au passage, unstable est plus stable (sous réserve d'utiliser apt-listbugs) que testing parce qu'on attends pas très longtemps les corrections de bug, contrairement a testing où les corrections sont testé un certain temps dans unstable avant d'être migrés dans testing.
Bref, Debian Testing n'est pas une version expérimental, pas plus que unstable d'ailleurs. Si on veux fuir les bugs à tout prix, mieux vaux utiliser une Stable avec les Backports se sera bien plus satisfaisant.