Ok, pour le gars qui veut mettre son CD sur son baladeur MP3, c'est effectivement plus facile (un seul logiciel fait le rippage et le transfert). Mais pour le gars qui veut juste transferer un fichier depuis le PC de son pote, c'est (beaucoup) plus compliqué.
Entre alors le product manager, le bon, qui a identifie que le besoin de copier un fichier sur ta cle quand t'es chez un pote est vachement moins important que celui de pouvoir synchroniser sa musique a soi chez soi.
C'est la meme chose avec l'ipad, pendant que ms ergotait a essayer de faire tenir un pc complet dans une tablette, apple s'est rendu compte que ce que les gens voulaient, c'etait pas plus de features, mais MOINS. L'ipad est un succes foudroyant precisement parce que ce n'est pas un pc, parce qu'il en fait moins, mais beaucoup plus simplement et beaucoup, beaucoup mieux.
C'est resume a merveille dans leur video wwdc "a thousand nos for every yes".
C'est tres typique de l'approche apple face a celle de ms.
Ms essaye de resoudre tous les problemes sur terre avec un produit/suite de produits. Ca donne des trucs genre excel, qui est effectivement un monstre d'ingenierie, et tres admirable, ou outlook mais ca pete aussi les couilles de 80% des gens qui utilisent que 10% des features.
Apple va identifier un probleme cle pour 95% des gens, et ne resoudre QUE ce probleme, et le resoudre tres bien.
Alors certes, pour les 5% qui reste faut aller voir ailleurs, mais c'est pour ca qu'on a invente la concurrence, et apple n'a jamais eu vocation a rafler tout le marche.
[^] # Re: Collector
Posté par groumly . En réponse au journal Le décompte pour la prochaine révolution est lancé. Évalué à 4.
Entre alors le product manager, le bon, qui a identifie que le besoin de copier un fichier sur ta cle quand t'es chez un pote est vachement moins important que celui de pouvoir synchroniser sa musique a soi chez soi.
C'est la meme chose avec l'ipad, pendant que ms ergotait a essayer de faire tenir un pc complet dans une tablette, apple s'est rendu compte que ce que les gens voulaient, c'etait pas plus de features, mais MOINS. L'ipad est un succes foudroyant precisement parce que ce n'est pas un pc, parce qu'il en fait moins, mais beaucoup plus simplement et beaucoup, beaucoup mieux.
C'est resume a merveille dans leur video wwdc "a thousand nos for every yes".
C'est tres typique de l'approche apple face a celle de ms.
Ms essaye de resoudre tous les problemes sur terre avec un produit/suite de produits. Ca donne des trucs genre excel, qui est effectivement un monstre d'ingenierie, et tres admirable, ou outlook mais ca pete aussi les couilles de 80% des gens qui utilisent que 10% des features.
Apple va identifier un probleme cle pour 95% des gens, et ne resoudre QUE ce probleme, et le resoudre tres bien.
Alors certes, pour les 5% qui reste faut aller voir ailleurs, mais c'est pour ca qu'on a invente la concurrence, et apple n'a jamais eu vocation a rafler tout le marche.