Et c’est justement là ou je ne suis pas d’accords. Quelqu’un qui défends la libre diffusion, peut-tout à fait défendre la GPL et pas les licences privatises. Parce que l’une favorise la diffusion et l’autre s’y oppose. Que les deux soit défendue par le même article de loi c’est un hasard, un détail de la loi d’aujourd’hui. Mais cela pourrait être différent.
Tu te sentirais bien à l'idée d'aller porter plainte pour non-respect de la GPL et d'aller au tribunal avec la dernière compil' de Johnny Halliday fraichement piraté dans les oreilles ?
Tous le monde se focalise dessus en parlant de la « sacro-sainte » volonté de l’auteur, en oubliant que cette dernière est déjà fortement limité par la loi, et il ne serait pas choquant de la limiter d’avantage.
Oui parce que obliger ces idiots, on est libre de faire ce qu'on veut choisir une licence ou une autre obliger à partager, AMHA, c'est contre l'idée du libre. La prochaine étape ce sera quoi ? Obliger à la GPL ? On oblige à faire du copyleft du coup ? Plus tu donne de contraintes plus tu formate les choses à ton idée.
Je ne veux pas utiliser le code de quelqu'un qui ne veut pas partager, c'est pas la définition du partage. Sincèrement le "partage forcé" c'est du vol (au moins dans le monde matériel) ça n'a aucun rapport avec le partage.
Tiens pour aller un peu plus loin, moi je serais obliger au partage, mais au vrai alors. Tu n'a le droit d'utiliser que si tu contribue toi aussi au dis logiciel (financièrement ou avec de la main d’œuvre). C'est sûr que c'est tout de suite moins rigolo, mais l'essence du partage c'est d'être bidirectionnel, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 1.
Tu te sentirais bien à l'idée d'aller porter plainte pour non-respect de la GPL et d'aller au tribunal avec la dernière compil' de Johnny Halliday fraichement piraté dans les oreilles ?
Oui parce que obliger ces idiots, on est libre de faire ce qu'on veut choisir une licence ou une autre obliger à partager, AMHA, c'est contre l'idée du libre. La prochaine étape ce sera quoi ? Obliger à la GPL ? On oblige à faire du copyleft du coup ? Plus tu donne de contraintes plus tu formate les choses à ton idée.
Je ne veux pas utiliser le code de quelqu'un qui ne veut pas partager, c'est pas la définition du partage. Sincèrement le "partage forcé" c'est du vol (au moins dans le monde matériel) ça n'a aucun rapport avec le partage.
Tiens pour aller un peu plus loin, moi je serais obliger au partage, mais au vrai alors. Tu n'a le droit d'utiliser que si tu contribue toi aussi au dis logiciel (financièrement ou avec de la main d’œuvre). C'est sûr que c'est tout de suite moins rigolo, mais l'essence du partage c'est d'être bidirectionnel, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)