Posté par xcomcmdr .
En réponse au journal UEFI, je chie ton nom.
Évalué à 10.
Dernière modification le 28 août 2014 à 13:10.
+1.
Il y a beaucoup de BIOS pourris, comme il y a beaucoup d'UEFI pourris.
J'ai vu des BIOS pour lesquels le seul choix de booter sur le disque dur était le premier disque dur maitre. Enfin je crois, vu que c'était marqué "C: only".
J'ai vu des BIOS ne pas accepter plus de 512 Mo de RAM, alors que la limite en 32 bits c'est 4 Go.
j'ai vu des BIOS avec une ACPI merdique/inutilisable.
Etc...
Heureusement, parfois le BIOS/UEFI n'a pas été écrit avec les pieds. Sur mon portable (ASUS N56VV), l'UEFI n'a aucun des problèmes décrits, et le multiboot/démarrer sur un DVD linux/whatever est très bien pris en charge.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Facile d'accuser n'importe quoi.
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 10. Dernière modification le 28 août 2014 à 13:10.
+1.
Il y a beaucoup de BIOS pourris, comme il y a beaucoup d'UEFI pourris.
J'ai vu des BIOS pour lesquels le seul choix de booter sur le disque dur était le premier disque dur maitre. Enfin je crois, vu que c'était marqué "C: only".
J'ai vu des BIOS ne pas accepter plus de 512 Mo de RAM, alors que la limite en 32 bits c'est 4 Go.
J'ai vu des BIOS tatoués (Windows sinon rien).
j'ai vu des BIOS avec une ACPI merdique/inutilisable.
Etc...
Heureusement, parfois le BIOS/UEFI n'a pas été écrit avec les pieds. Sur mon portable (ASUS N56VV), l'UEFI n'a aucun des problèmes décrits, et le multiboot/démarrer sur un DVD linux/whatever est très bien pris en charge.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)