Si il n'y a plus d'espace en ram pour le cache et les buffers, alors le système va écrire directement sur les disques. A partir de là les élements s'enchainent jusqu'a rendre le système instable.
La question est de savoir pourquoi le oomkiller n'a pas tué ton firefox ?
Quel version de kernel as-tu ? As-tu modifié quelque chose au niveau du oomkiller ?
N'as tu pas moyen de faire une partition de swap ? Cela te donnerai au moins un peu plus de marge avant que le système ne plante.
# oomkiller et swap
Posté par tomarch . En réponse au message Mémoire saturée = activité disque. Évalué à 5.
Si il n'y a plus d'espace en ram pour le cache et les buffers, alors le système va écrire directement sur les disques. A partir de là les élements s'enchainent jusqu'a rendre le système instable.
La question est de savoir pourquoi le oomkiller n'a pas tué ton firefox ?
Quel version de kernel as-tu ? As-tu modifié quelque chose au niveau du oomkiller ?
N'as tu pas moyen de faire une partition de swap ? Cela te donnerai au moins un peu plus de marge avant que le système ne plante.