"Nous, peuple des bouches édentées, voulons vivre dans l'harmonie de nos poings sur les visages de tous ces connards d'autres"
Excellent :)
Ensuite ce groupe de casseur de gueule n'a aucune raison d'exister, mais il existera et, peut-être, disparaîtra. Pourquoi il existera, parce que simplement ce genre de groupes existent déjà aujourd'hui et donc, lors de la transition de notre société en une anarchie, ne vont pas disparaître ou, du moins, sans être anéanti par le reste de la population
Autrement dit, sur ce plan, anarchie et état de droit, même combat...
Sinon l'anarchie a un problème majeur, il s'agit d'une responsabilisation outrancière de l'individu
Je ne suis on ne peut plus d'accord avec cette affirmation même si à la place d'outrancière j'aurais dit parfaite ou optimum, voir idéale...
Sur le libéralisme, oui, une civilisation « gouvernée » par des principes anarchiques ferait j'en suis sûr preuve d'un libéralisme économique exacerbé.
Et pour un anarchiste, une « libre circulation des biens et des personnes » qui souffre de restrictions importante sur de nombreuses catégories de biens ou de personne, n'est clairement pas libre...
Pour continuer, un droit fondamental, c'est un droit qui fonde quelque chose, peu importe quoi.
Bah pour moi justement, si c'est important :| La déclaration des droits de l'Homme n'empêche pas l'injustice. Tu auras sûrement constaté la fréquence importante à laquelle tu entends parler de « violation des droits de l'Homme ». Autrement dit, ça ne fait pas tout. Exposer des principes et les décréter fondamentaux (donc qu'on ne peut pas remettre en question) c'est clairement trop simpliste comme projet de société.
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Excellent :)
Autrement dit, sur ce plan, anarchie et état de droit, même combat...
Je ne suis on ne peut plus d'accord avec cette affirmation même si à la place d'outrancière j'aurais dit parfaite ou optimum, voir idéale...
Sur le libéralisme, oui, une civilisation « gouvernée » par des principes anarchiques ferait j'en suis sûr preuve d'un libéralisme économique exacerbé.
Et pour un anarchiste, une « libre circulation des biens et des personnes » qui souffre de restrictions importante sur de nombreuses catégories de biens ou de personne, n'est clairement pas libre...
Bah pour moi justement, si c'est important :| La déclaration des droits de l'Homme n'empêche pas l'injustice. Tu auras sûrement constaté la fréquence importante à laquelle tu entends parler de « violation des droits de l'Homme ». Autrement dit, ça ne fait pas tout. Exposer des principes et les décréter fondamentaux (donc qu'on ne peut pas remettre en question) c'est clairement trop simpliste comme projet de société.