Quand on parle d'échec, je suppose qu'on parle de parts de marché?
Moi je préfère regarder ce que j'ai:
Une Debian qui tourne sans souci depuis des années, et la même "install" qui a vécu des migrations d'un disque dur à l'autre, d'une carte-mère à l'autre.
Pour moi, Debian sur le bureau est un franc succès, je n'ai pas à m'en plaindre.
En face, Windows aussi est très utilisable sur le bureau. Mais là ça fait 4 jours que je cherche une solution simple et systématique pour transférer à la fois mes données et mes "réglages logiciels" entre 2 portables: l'ancien sous Win7 32bits, et le nouveau sous Win7 64bits.
Le "Easy transfer" a pris à peine 4h pour transférer seulement les données et quelques réglages, mais que pour les outils MS, et en en oubliant la moitié en route (Lync, par exemple, mais aussi l'association de certains fichiers apparemment complètement au hasard: j'ai office2007 et 2013 en cohabitation, l'ancien ouvrait tout avec 2013, le nouveau, suite au transfert, ouvre les .docx avec 2013 et les .xlsx avec 2007, par exemple).
Je n'ose pas y aller à l'arrache parce que je ne sais pas ce qui se transfère mal entre 32 et 64bits, tout est totalement obscur.
Je ne sais donc pas ce qui manque dans les transferts, mais aucun souci: j'ai un log indigeste de milliers de lignes dans lequel je suis censé identifier immédiatement ce que je dois aller chercher à la main.
Alors peut-être que passer de 32 à 64bits sous Linux ça ne marche pas simplement en synchronisant /etc non plus, mais du coup la notion d'OS "à succès" et "prêt pour le grand public" et d'OS "en échec" et "réservé à un public averti" me semble toute relative.
# Définition de "échec" et "succès"
Posté par Maclag . En réponse au journal Un billet de réflexion sur l'échec de Linux sur le Desktop. Évalué à 10.
Quand on parle d'échec, je suppose qu'on parle de parts de marché?
Moi je préfère regarder ce que j'ai:
Une Debian qui tourne sans souci depuis des années, et la même "install" qui a vécu des migrations d'un disque dur à l'autre, d'une carte-mère à l'autre.
Pour moi, Debian sur le bureau est un franc succès, je n'ai pas à m'en plaindre.
En face, Windows aussi est très utilisable sur le bureau. Mais là ça fait 4 jours que je cherche une solution simple et systématique pour transférer à la fois mes données et mes "réglages logiciels" entre 2 portables: l'ancien sous Win7 32bits, et le nouveau sous Win7 64bits.
Le "Easy transfer" a pris à peine 4h pour transférer seulement les données et quelques réglages, mais que pour les outils MS, et en en oubliant la moitié en route (Lync, par exemple, mais aussi l'association de certains fichiers apparemment complètement au hasard: j'ai office2007 et 2013 en cohabitation, l'ancien ouvrait tout avec 2013, le nouveau, suite au transfert, ouvre les .docx avec 2013 et les .xlsx avec 2007, par exemple).
Je n'ose pas y aller à l'arrache parce que je ne sais pas ce qui se transfère mal entre 32 et 64bits, tout est totalement obscur.
Je ne sais donc pas ce qui manque dans les transferts, mais aucun souci: j'ai un log indigeste de milliers de lignes dans lequel je suis censé identifier immédiatement ce que je dois aller chercher à la main.
Alors peut-être que passer de 32 à 64bits sous Linux ça ne marche pas simplement en synchronisant /etc non plus, mais du coup la notion d'OS "à succès" et "prêt pour le grand public" et d'OS "en échec" et "réservé à un public averti" me semble toute relative.