Linux a été créé par des Geeks pour des Geeks, donc pas pour tout le monde
Linux a été créé par un mec qui voulait créer son propre noyau pour voir comment ça marchait. Avant tout, c'était pour son expérience perso, pour sa pomme. Ensuite, une communauté s'est créée autour pour générer plein d'autres communautés qui s'occupent de créer/maintenir des distributions qui sont, plus ou moins destinées au grand public.
De plus, je n'ai jamais compris ces comparaisons entre Linux et Windows ou Linux et Mac OS. Autant comparer un pépin et une pomme. C'est vrai, le pépin est comestible mais n'est pas prêt pour le "Grand Public". Par contre, si tu me compares Fedora ou Ubuntu à Windows ou Mac OS, je comprendrai :)
Donc le vrai problème c'est que Canonical et Red Hat échouent sur le desktop.
Par contre, à partir de ce premier problème, les autres où :
Les techos oublient parfois que tous les gens ne le sont pas et que l'ordinateur est un outil comme une télé, pas un truc où il faut passer des milliers d'heures pour faire fonctionner une webcam
Je sais pas, j'ai installé ma Debian, ça fonctionne "Out of the box". J'installe une distribution Ubuntu, pareil. Par contre, là où il peut y avoir, effectivement des soucis, c'est lorsque le fabriquant n'adhère pas et qu'il ne fait pas de pilotes pour la plateforme...
Quant au parts de marché, on connait la chanson. Mais tant que les entreprises comme Red Hat ou Canonical ne feront pas de matraquage publicitaire et qu'il y aura toujours ces excuses bidons "qu'un utilisateur ne doit pas avoir le choix de son OS lorsqu'il achète son ordinateur parce qu'il faut que ça marche-tout-desuite-là-maintenant-avec-toutes-les-{BIP}-préinstallées" (Je ne parle pas de l'OS mais des logiciels-à-la-{BIP} que l'on trouve souvent préinstallés), alors c'est sûr, "Linux" ne percera pas dans le desktop. De plus, on oubli souvent que "Linux" c'est pas forcément une entreprise derrière mais aussi une communauté.
# Je vois pas le rapport
Posté par fox . En réponse au journal Un billet de réflexion sur l'échec de Linux sur le Desktop. Évalué à 10.
Rien que pour la première chose :
Linux a été créé par un mec qui voulait créer son propre noyau pour voir comment ça marchait. Avant tout, c'était pour son expérience perso, pour sa pomme. Ensuite, une communauté s'est créée autour pour générer plein d'autres communautés qui s'occupent de créer/maintenir des distributions qui sont, plus ou moins destinées au grand public.
De plus, je n'ai jamais compris ces comparaisons entre Linux et Windows ou Linux et Mac OS. Autant comparer un pépin et une pomme. C'est vrai, le pépin est comestible mais n'est pas prêt pour le "Grand Public". Par contre, si tu me compares Fedora ou Ubuntu à Windows ou Mac OS, je comprendrai :)
Donc le vrai problème c'est que Canonical et Red Hat échouent sur le desktop.
Par contre, à partir de ce premier problème, les autres où :
Je sais pas, j'ai installé ma Debian, ça fonctionne "Out of the box". J'installe une distribution Ubuntu, pareil. Par contre, là où il peut y avoir, effectivement des soucis, c'est lorsque le fabriquant n'adhère pas et qu'il ne fait pas de pilotes pour la plateforme...
Quant au parts de marché, on connait la chanson. Mais tant que les entreprises comme Red Hat ou Canonical ne feront pas de matraquage publicitaire et qu'il y aura toujours ces excuses bidons "qu'un utilisateur ne doit pas avoir le choix de son OS lorsqu'il achète son ordinateur parce qu'il faut que ça marche-tout-desuite-là-maintenant-avec-toutes-les-{BIP}-préinstallées" (Je ne parle pas de l'OS mais des logiciels-à-la-{BIP} que l'on trouve souvent préinstallés), alors c'est sûr, "Linux" ne percera pas dans le desktop. De plus, on oubli souvent que "Linux" c'est pas forcément une entreprise derrière mais aussi une communauté.