• [^] # Re: Est-ce vraiment un programme de "production" ?

    Posté par . En réponse à la dépêche systemd version 216. Évalué à 3.

    Pour les erreurs au démarrage, c'est simple :

    Erreur au lancement
    $ systemctl --failed

    UNIT LOAD ACTIVE SUB JOB DESCRIPTION
    dhcpcd@eth0.service loaded failed failed dhcpcd on eth0

    LOAD = Reflects whether the unit definition was properly loaded.
    ACTIVE = The high-level unit activation state, i.e. generalization of SUB.
    SUB = The low-level unit activation state, values depend on unit type.
    JOB = Pending job for the unit.

    1 units listed. Pass --all to see inactive units, too.

    systemctl status dhcpcd@eth0.service

    dhcpcd@eth0.service - dhcpcd on eth0
    Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/dhcpcd@.service; disabled)
    Active: failed (Result: exit-code) since 2012年7月31日 15:09:03 +0200; 2min 58s ago
    Process: 1251 ExecStart=/sbin/dhcpcd -A -q -w %I (code=exited, status=1/FAILURE)
    CGroup: name=systemd:/system/dhcpcd@.service/eth0

    Jul 31 15:09:03 archtest dhcpcd[1251]: dhcpcd already running on pid 311 (/run/dhcpcd-eth0.pid)

    Un autre dhcpcd est en cours :
    $ ps h -C dhcpcd -o cgroup

    3:cpuacct,cpu:/system/wicd.service,1:name=systemd:/system/wicd.service

    C'était à des fins de tests, wicd.service était lancé.

    source : ici

    Quant à la doc en ligne ou les manuels de systemd et ses outils, je n'ai absolument rien à leur reprocher.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)