Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche systemd version 216.
Évalué à 3.
Dernière modification le 01 novembre 2014 à 10:03.
Dit mon gars, ça a pas l'air drôle d'être de mauvaise foi.
Une page de bug-report avec plus d'entrées qu'un forum Usenet.
Ça ne veut rien dire. Un "bug report" ça peut être :
- un bug non critique
- une demande de fonctionnalité
- une incompréhension (un bug qui va finir sur un WONTFIX, quoi)
- etc ...
Et puis bon, montre moi un logiciel sans aucun bug... Si SysV était parfait, on aurait pas fait Upstart, OpenRC, systemd, etc...
Une nouvelle version tous les mois.
Tu préfères avoir très peu de contributeurs, et une version à la traîne tous les deux ans ?
Super...
Tant de changement en si peu de temps, d'ordinaire ce n'est pas l'usage dans le monde de la "Prod".
Je vois pas le rapport. D'autant qu'on est pas obligé, quand on est un minimum intelligent avec sa "Prod", de déployer chaque nouvelle version sans attendre...
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Est-ce vraiment un programme de "production" ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche systemd version 216. Évalué à 3. Dernière modification le 01 novembre 2014 à 10:03.
Dit mon gars, ça a pas l'air drôle d'être de mauvaise foi.
Ça ne veut rien dire. Un "bug report" ça peut être :
- un bug non critique
- une demande de fonctionnalité
- une incompréhension (un bug qui va finir sur un WONTFIX, quoi)
- etc ...
Et puis bon, montre moi un logiciel sans aucun bug... Si SysV était parfait, on aurait pas fait Upstart, OpenRC, systemd, etc...
Tu préfères avoir très peu de contributeurs, et une version à la traîne tous les deux ans ?
Super...
Je vois pas le rapport. D'autant qu'on est pas obligé, quand on est un minimum intelligent avec sa "Prod", de déployer chaque nouvelle version sans attendre...
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)