Au niveau licence ils feraient ce qu'ils veulent. En créer une eux même si ils le souhaitent. Donc contractuellement ils font ce qu'ils ont l'envie de faire.
Je ne dit pas que Microsoft accepterais de libérer Windows XP, juste que la raison est ailleur que dans la licence. La remise en cause de leur modèle économique me semble une justification bien plus valable : ils sont des vendeurs de logiciels, dont la perenité est assurée par un obscurantisme de fonctionnement.
Peu être évolueront ils vers autre chose (on est dans la période des changements chez Microsoft) mais je la a libérer tout le code source de XP rapidement, faut pas rêver. Même RedHat quand ils reprennent un software proprio pour le libérer ça leur prend du temps, et eux ont une vraie volonté de le faire, et sans compter que RedHat c'est leur modèle économique à eux.
[^] # Re: windows utopia
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à 4.
Au niveau licence ils feraient ce qu'ils veulent. En créer une eux même si ils le souhaitent. Donc contractuellement ils font ce qu'ils ont l'envie de faire.
Je ne dit pas que Microsoft accepterais de libérer Windows XP, juste que la raison est ailleur que dans la licence. La remise en cause de leur modèle économique me semble une justification bien plus valable : ils sont des vendeurs de logiciels, dont la perenité est assurée par un obscurantisme de fonctionnement.
Peu être évolueront ils vers autre chose (on est dans la période des changements chez Microsoft) mais je la a libérer tout le code source de XP rapidement, faut pas rêver. Même RedHat quand ils reprennent un software proprio pour le libérer ça leur prend du temps, et eux ont une vraie volonté de le faire, et sans compter que RedHat c'est leur modèle économique à eux.