Qui a parlé de bien commun? Je dis juste qu'un système de fraude à la machine à voter à grande échelle ne peut pas constituer une stratégie viable pour les grands partis, du simple fait que le temps que le système soit mis en place, il y aura eu 3 alternances, et que la fraude pourra bénéficier autant à l'adversaire.
houlaaah, je suis certain que ceux qui mettraient en place un telle fraude ne le crieraient pas sur tout les toits.. pas toi ? alternance ou pas. et rien ne dit qu'il serait obligatoire d'être dans la majorité que pour en bénéficier, suffirait d'être de connivence avec juste une ou plusieurs personnes bien placées.
Le rasoir d'Hanlon permet de tracer une ligne claire entre le raisonnement sain et la paranoia complotiste.
Ça ne trace aucune ligne claire mais plutôt floue : c'est juste un simple principe.
Par ailleurs s'il y a bien une chose qu'on puisse prendre pour argent comptant, c'est que tout n'est pas tout blanc (raisonnement sain) ou tout noir (paranoïa complotiste).
Ça ne veut pas dire que les complots n'existent pas. Ça veut dire que dans la vraie vie, les complots sont rares, et ils sont en général puérilement grossiers. Et les complots à grande échelle sont impossible à mettre en place ; et même s'ils sont mis en place, ils seront rapidement visibles.
L'hypothèse selon laquelle des complots à grande échelle seraient plus difficiles à mettre en place qu'un simple complot entre petits groupes de personnes, n'impliquent pas obligatoirement qu'ils soient impossibles à mettre en place, comme à peu près tout ce n'est une question que de moyen. Quant à les garder cachés, si tu as les moyens de les mettre en place je ne vois pas ce qui t'empêcherait d'utiliser les mêmes moyens, voire encore plus de moyens, pour les garder cachés.
En outre, considérer que quelque chose, qui par définition devrait rester secret, serait en général puérilement grossier, que la chose soit rare ou pas, est assez osé pour ne pas dire puérilement grossier.. ;)
[^] # Re: ?
Posté par gst . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 1.
houlaaah, je suis certain que ceux qui mettraient en place un telle fraude ne le crieraient pas sur tout les toits.. pas toi ? alternance ou pas. et rien ne dit qu'il serait obligatoire d'être dans la majorité que pour en bénéficier, suffirait d'être de connivence avec juste une ou plusieurs personnes bien placées.
Ça ne trace aucune ligne claire mais plutôt floue : c'est juste un simple principe.
Par ailleurs s'il y a bien une chose qu'on puisse prendre pour argent comptant, c'est que tout n'est pas tout blanc (raisonnement sain) ou tout noir (paranoïa complotiste).
L'hypothèse selon laquelle des complots à grande échelle seraient plus difficiles à mettre en place qu'un simple complot entre petits groupes de personnes, n'impliquent pas obligatoirement qu'ils soient impossibles à mettre en place, comme à peu près tout ce n'est une question que de moyen. Quant à les garder cachés, si tu as les moyens de les mettre en place je ne vois pas ce qui t'empêcherait d'utiliser les mêmes moyens, voire encore plus de moyens, pour les garder cachés.
En outre, considérer que quelque chose, qui par définition devrait rester secret, serait en général puérilement grossier, que la chose soit rare ou pas, est assez osé pour ne pas dire puérilement grossier.. ;)
Bref.