Aurais-je éventuellement par mégarde laissé échapper une ébauche de sous-entendu qui pourrait signifier quelque chose vaguement en rapport avec les propos que tu me prêtes avant même de partir dans des exagérations qui se veulent cassantes ?
Je me permet de répondre au question que tu ne semble pas me poser : oui.
Tu as sciemment utilisé des propos cassants en expliquant que les "développeurs" pourraient par une "petite optimisation" gagner "40% de mémoire ou 60% de CPU".
A ton cassant, ton cassant et demi.
Mais je t'en pris montre nous tous ces exemples de programmes (tu remarquera les "s" montrer un projet obscure sur github qui peut correspondre ça ne montre rien) si mal codés qu'avec une petite optimisation on arrive à de grands gains, donne des éléments à ce que tu avance au lieu d'être méprisant pour rien et là ce que tu dis pourra être pris au sérieux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En vrac
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi empaqueter KDE prend-il du temps ?. Évalué à 6. Dernière modification le 25 août 2014 à 08:44.
Je me permet de répondre au question que tu ne semble pas me poser : oui.
Tu as sciemment utilisé des propos cassants en expliquant que les "développeurs" pourraient par une "petite optimisation" gagner "40% de mémoire ou 60% de CPU".
A ton cassant, ton cassant et demi.
Mais je t'en pris montre nous tous ces exemples de programmes (tu remarquera les "s" montrer un projet obscure sur github qui peut correspondre ça ne montre rien) si mal codés qu'avec une petite optimisation on arrive à de grands gains, donne des éléments à ce que tu avance au lieu d'être méprisant pour rien et là ce que tu dis pourra être pris au sérieux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)