Remercier nominativement quelqu'un a beaucoup plus de valeur, est plus humain et constructif qu'un simple +1 anonyme.
Ah non, c'est pénible, je préfère de loin avoir une dépêche ou un journal que j'ai écris noté à +20 que 20 commentaires qui disent "Merci".
Noter quelqu'un avec qui l'on n'a pas l'intention de dialoguer est tout aussi ridicule.
Je ne suis pas d'accord, ça veut dire qu'on a lu le commentaire mais qu'on pense que les gens qui veulent parcourir rapidement les commentaires n'en auront pas l'intérêt.
Noter quelqu'un avec qui on dialogue, positivement ou négativement, n'a aucun intérêt : si on répond c'est que le commentaire méritait une réponse, donc d'être lu.
Je ne suis pas non plus d'accord. Ça dépend des cas, il y a des commentaires où l'idée exprimée est complètement fausse mais on veut quand même corriger le commentaires pour que les gens qui le lirait sachent pourquoi ce commentaire est faux. Parfois, je pertinente les commentaires auxquels je réponds si je trouve qu'il est intéressant pour les autres, même si je ne suis pas forcément d'accord avec lui.
Le vote anonyme dans une conversation non technique consolide une ligne de pensée particulière, et tue la tolérance et la liberté d'expression.
Pourtant on retrouve souvent des idées bien argumentées très différentes qui sont plussées. Par contre, venir avec une idée hors de la "norme" sans approfondir un minimum son argumentation est de toute façon un peu inutile de mon point de vue.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: À propos du système de notation
Posté par claudex . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 8.
Ah non, c'est pénible, je préfère de loin avoir une dépêche ou un journal que j'ai écris noté à +20 que 20 commentaires qui disent "Merci".
Je ne suis pas d'accord, ça veut dire qu'on a lu le commentaire mais qu'on pense que les gens qui veulent parcourir rapidement les commentaires n'en auront pas l'intérêt.
Je ne suis pas non plus d'accord. Ça dépend des cas, il y a des commentaires où l'idée exprimée est complètement fausse mais on veut quand même corriger le commentaires pour que les gens qui le lirait sachent pourquoi ce commentaire est faux. Parfois, je pertinente les commentaires auxquels je réponds si je trouve qu'il est intéressant pour les autres, même si je ne suis pas forcément d'accord avec lui.
Pourtant on retrouve souvent des idées bien argumentées très différentes qui sont plussées. Par contre, venir avec une idée hors de la "norme" sans approfondir un minimum son argumentation est de toute façon un peu inutile de mon point de vue.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche