Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire.
Les 4 points que j'ai cités sont tous à la fois des changement de paradigme, mais également des ajouts de fonctionnalité.
Par exemple, krunner peut être tout aussi bien vu comme un changement de paradigme, vu qu'il est directement lié à l'aspect sémantique du bureau, que comme un outil avec des fonctionnalités supplémentaires.
Autre exemple, l'aspect sémantique peut être vu comme la fonctionnalité de pouvoir rajouter un tag à un fichier et d'utiliser ce tag pour la recherche de fichiers.
Autre exemple, l'aspect plasmoid peut être vu comme la fonctionnalité de pouvoir ajouter des widgets sur le bureau (mais aussi comme le changement de paradigme selon lequel le bureau n'est plus une collection passive de fichiers et lanceurs, mais un endroit sur lequel se trouve les outils de base pour travailler).
Évidemment, il est toujours possible de trouver des fonctionnalités manquantes à certains logiciels, et ce qu'ils soient libres ou proprios.
Du coup, j'ai un peu du mal à comprendre ce qu'apporte l'exemple de l'édition collaborative de LibreOffice.
En quoi l'absence de cette fonctionnalité est un preuve plus importante du défaut d'innovation du libre que l'absence de la fonctionnalité "permet de lancer un logiciel en tapant uniquement les 3 premières lettres d'un mot clé associé" pour un logiciel non libre tel que le lanceur de windows 7 (si je ne m'abuse) ?
(en d'autres termes: en quoi mes exemples se limitent à l'interface ou l'ergonomie ?)
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 1.
Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire.
Les 4 points que j'ai cités sont tous à la fois des changement de paradigme, mais également des ajouts de fonctionnalité.
Par exemple, krunner peut être tout aussi bien vu comme un changement de paradigme, vu qu'il est directement lié à l'aspect sémantique du bureau, que comme un outil avec des fonctionnalités supplémentaires.
Autre exemple, l'aspect sémantique peut être vu comme la fonctionnalité de pouvoir rajouter un tag à un fichier et d'utiliser ce tag pour la recherche de fichiers.
Autre exemple, l'aspect plasmoid peut être vu comme la fonctionnalité de pouvoir ajouter des widgets sur le bureau (mais aussi comme le changement de paradigme selon lequel le bureau n'est plus une collection passive de fichiers et lanceurs, mais un endroit sur lequel se trouve les outils de base pour travailler).
Évidemment, il est toujours possible de trouver des fonctionnalités manquantes à certains logiciels, et ce qu'ils soient libres ou proprios.
Du coup, j'ai un peu du mal à comprendre ce qu'apporte l'exemple de l'édition collaborative de LibreOffice.
En quoi l'absence de cette fonctionnalité est un preuve plus importante du défaut d'innovation du libre que l'absence de la fonctionnalité "permet de lancer un logiciel en tapant uniquement les 3 premières lettres d'un mot clé associé" pour un logiciel non libre tel que le lanceur de windows 7 (si je ne m'abuse) ?
(en d'autres termes: en quoi mes exemples se limitent à l'interface ou l'ergonomie ?)