La qualité du résultat n'est pas forcément lié à une question de langage de description mais bien à la problématique visée.
Je suis assez d'accord, d'autant plus que les langages ne sont au final que des étapes dans l'immense conversion d'un langage à un autre qui constitue l'informatique.
Les moteurs de rendus des navigateurs sont obligés de prendre des modèles simplifiés...
Là, par contre, je tousse... C'est tout de même osé de dire que html+css et un modèle simple de description de page. Il y a des gens qui sont capables d'écrire des parseurs Tex ou Troff, mais personne n'est capable d'écrire un parseur html/css.
[^] # Re: cool
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Troff, l'enthousiasme. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord, d'autant plus que les langages ne sont au final que des étapes dans l'immense conversion d'un langage à un autre qui constitue l'informatique.
Langage man > langage Troff > langage Ditroff > mangage PostScript > langage Pdf.
Langage LaTex > langage Tex > langage DVI > langage PostScript > langage Pdf.
Là, par contre, je tousse... C'est tout de même osé de dire que html+css et un modèle simple de description de page. Il y a des gens qui sont capables d'écrire des parseurs Tex ou Troff, mais personne n'est capable d'écrire un parseur html/css.