• [^] # Re: cool

    Posté par . En réponse au journal Troff, l'enthousiasme. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2014 à 22:56.

    Du point de vue de la qualité du rendu typographique, le navigateur est bon dernier: les césures sont le b-a-ba de la typographie, et apparemment le navigateur ne sait pas les créer. Et il en va de même des autres techniques typographiques: ligatures, réglage de l'approche, contraintes sur l'espace inter-mots, gris typographique, gestion des veuves et des orphelines, etc. tout ça est du chinois pour le navigateur.

    Ben, pas tout à fait...

    • Césures : en CSS il y a "hyphens : auto;" mais souvent mieux rendues par "-ms-hyphens : auto;" et -moz-hyphens : auto;". J'ai les ai depuis belle lurette dans mes blogs. Ça marche avec IE ou Firefox mais pas avec Chromium.
    • ligatures : ça existe aussi en HTML car ça existe en Unicode.
    • Les veuves et orphelins : c'était déjà dans la norme CSS2-1 ... Voir à Orphans et Widows
    • Les espaces inter-mots : ça existe aussi en CSS, par exemple "text-justify : inter-word;".

    Certes, le triplet HTML + CSS + SVG n'est peut-être pas aussi pointu que peuvent l'être (La)TeX/PStricks ; mais ces trois normes sont, en l'état actuel, largement sous exploitées.

    De toute façon, je rejoins celui qui a dit plus haut que la typo c'était un vrai métier. Que l'on code en HTML, en TeX ou en TGroff ça nécessite les même connaissances de base qu'avaient ceux qui scriptaient à la main les bouquins avant Gutemberg puis les imprimeurs au plomb. Pour les gens de notre siècle, hors la lecture des milliers de pages des normes, point de salut. Amen.