Posté par coid .
En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti.
Évalué à 1.
Dernière modification le 13 août 2014 à 08:27.
La backdoor, c’est improuvable. Il suffit de laisser délibérément une faille qui permette le piratage. Il faut raisonner autrement : la NSA a-t-elle le pouvoir de forcer Microsoft ? Oui. Y a-t-elle intérêt ? Oui. A-t-elle fait preuve de modération et de déontologie dans l’espionnage du monde entier jusqu’à présent ? Non. Ça rend tout de même la backdoor très probable, surtout que l’impossibilité de prouver qu’une faille est volontaire exonère quiconque de la moindre responsabilité.
Mais vous dérapez. Backdoor ou pas, aucun rapport avec la domination de MS sur le desktop.
Les méfaits volontaires ou non de MS n’expliquent aucunement de n’avoir pas réussi à convertir plus de monde à Linux. Pourquoi la part de Linux est si faible ? Beaucoup sont passés à Mac sans un bagage technique important alors que c’est très cher. Pourquoi Linux n’a-t-il pas conquis plus de monde, si c’est facile, sécurisé et GRATUIT ?
L’installation de Linux, c’est pourtant bien plus simple que celle de Windows. Dire que c’est trop compliqué, c’est des conneries, alors que des tas de gens arrivent à installer Windows, à faire du multiboot sur Windows et Mac. Certes ce n’est pas la majorité, mais pourquoi d’innombrables geeks restent sur Windows ?
Pourquoi les gens capables de migrer eux-mêmes à Linux ne le font pas ?
Pourquoi les Linuxiens qui migrent sur Mac n’installent pas Linux dessus ?
Jusqu’à présent, aucune explication sur cette étrangeté.
[^] # Re: No Office
Posté par coid . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1. Dernière modification le 13 août 2014 à 08:27.
La backdoor, c’est improuvable. Il suffit de laisser délibérément une faille qui permette le piratage. Il faut raisonner autrement : la NSA a-t-elle le pouvoir de forcer Microsoft ? Oui. Y a-t-elle intérêt ? Oui. A-t-elle fait preuve de modération et de déontologie dans l’espionnage du monde entier jusqu’à présent ? Non. Ça rend tout de même la backdoor très probable, surtout que l’impossibilité de prouver qu’une faille est volontaire exonère quiconque de la moindre responsabilité.
Mais vous dérapez. Backdoor ou pas, aucun rapport avec la domination de MS sur le desktop.
Les méfaits volontaires ou non de MS n’expliquent aucunement de n’avoir pas réussi à convertir plus de monde à Linux. Pourquoi la part de Linux est si faible ? Beaucoup sont passés à Mac sans un bagage technique important alors que c’est très cher. Pourquoi Linux n’a-t-il pas conquis plus de monde, si c’est facile, sécurisé et GRATUIT ?
L’installation de Linux, c’est pourtant bien plus simple que celle de Windows. Dire que c’est trop compliqué, c’est des conneries, alors que des tas de gens arrivent à installer Windows, à faire du multiboot sur Windows et Mac. Certes ce n’est pas la majorité, mais pourquoi d’innombrables geeks restent sur Windows ?
Pourquoi les gens capables de migrer eux-mêmes à Linux ne le font pas ?
Pourquoi les Linuxiens qui migrent sur Mac n’installent pas Linux dessus ?
Jusqu’à présent, aucune explication sur cette étrangeté.