Si Linux sur le desktop ne marche pas, c'est à cause des ses compétences, et uniquement ça. Le reste est de la recherche d'excuses pour se le cacher.
Non : Linux a beau avoir un desktop génial (ou mauvais, selon toi), on a déjà vu des produits super bien ne pas s'imposer parce que le marché était saturé ou dominé par un monopole. Et ici, c'est le cas.
Dire que c'est uniquement a cause d'un desktop pourri, c'est nier la réalité. Nier les faits.
Je vois pas en quoi un Linux super-giga-bien au niveau du desktop pourrait remplacer Windows, même à hauteur de 10%, en un rien de temps.
Même MacOS, avec toute la force marketing d'Apple derrière, ne s'impose pas (à moins que pour toi 10% c'est s'imposer...)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: No Office
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 7.
Non : Linux a beau avoir un desktop génial (ou mauvais, selon toi), on a déjà vu des produits super bien ne pas s'imposer parce que le marché était saturé ou dominé par un monopole. Et ici, c'est le cas.
Dire que c'est uniquement a cause d'un desktop pourri, c'est nier la réalité. Nier les faits.
Je vois pas en quoi un Linux super-giga-bien au niveau du desktop pourrait remplacer Windows, même à hauteur de 10%, en un rien de temps.
Même MacOS, avec toute la force marketing d'Apple derrière, ne s'impose pas (à moins que pour toi 10% c'est s'imposer...)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)