Posté par coid .
En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti.
Évalué à 5.
Dernière modification le 08 août 2014 à 10:08.
Ah oui, voila donc : considérer les gens pas comme toi comem des neuneus...
Je ne suis ni geek ni «neuneu». La complexité que peuvent tolérer les geeks me pèse à moi aussi, mais je suis quand même capable de voir plus loin que l’interface.
Mes excuses pour l’emploi du mot «neuneu», je m’aperçois qu’il colore mon texte d’une manière que je n’ai pas voulue.
Sans doute que tu dis ça parce que n'est pas connaisseur de Word. Writer n'a rien inventé au niveau des styles, et la dernière fois que j'ai regardé ça en était au niveau de Word 2003
J’utilise Word depuis la version 2.0 (1991) et Writer depuis la version 2.0 (2005). Pour ma part, la dernière version de Word que j’ai aimé est celle de 2001, celle de 2003 commençant à foutre le bordel dans les styles justement.
J’utilise Word depuis bien plus longtemps que Writer. Pourtant l’utilisation du premier m’est devenu pénible.
Writer se serait tellement améliorié qu'il aurait enfin un bon correcteur d'orthographe et de grammaire?
Je ne vois pas ce que tu reproches au correcteur orthographique. Quant aux extensions grammaticales, je trouve incohérent que tu reproches plus bas leur non-intégration à Writer. Si tu me reproches l’appellation «neuneu», est-il logique que tu trouves qu’ajouter une extension soit de la «bidouille» et pas «grand public» comme tu le prétends ? À ce compte, mes «neuneus» sont moins idiots que ton «grand public». Mon mot malheureux est sans doute péjoratif, mais j’ai une moins mauvaise image du niveau de l’utilisateur de base. ;) Ceux qui téléchargent des extensions sur Firefox sont-ils devenus des geeks pour autant ?
[Writer] gère enfin correctement les textes en plusieurs langues ?
Il sait le faire depuis 2005 au moins. Je ne me souviens pas de changements majeurs depuis lors.
Pour en finir avec la comparaison Word/Writer, tu devrais peut-être envisager qu’on peut réellement trouver Writer mieux que Word au lieu de monter sur tes grands chevaux. Comparer quelques fonctionnalités, ça ne suffit pas pour décider. Pour ma part, je préfère la correction grammaticale de Writer à celle de Word. Ce que je trouve mieux dans Word, ce sont les commentaires. Mais qu’importe. La qualité globale d’un produit ne se juge pas à un aspect parmi des milliers.
Et donc c'est que à cause du méchant Microsoft que les particuliers essayent de pirater MSOffice (le prix est dissuasif pour le particulier, donc il va passer du temps pour pirater) plutôt que télécharger LibreOffice qui serait plus simple, vraiment? N'est-ce pas prendre (sans qu'ils le soient) les gens pour des neuneus? J'imagine que tu dis aussi que Linux est prêt pour le desktop, et que si Windows est la c'est que à cause de la vente liée et pas parce que Linux n'est pas prêt?
Ce discours est absurde. Pourquoi mettre dans ma bouche ce que je ne dis pas ?
Je n’ai jamais dit que Linux était prêt pour le desktop (ça ne veut rien dire pour moi) et je ne crois pas du tout à l’argument de la vente liée, ayant même tenté de dissuader les linuxiens de croire ce genre d’arguments faciles qui rejettent la faute uniquement sur l’autre, alors que je suis persuadé que le problème vient de Linux lui-même (plus précisément de l’incohérence de l’écosystème et des distributions).
Tu es tellement occupé à me faire dire ce que je ne dis pas ni ne pense que tu es passé complètement à côté de mon argument (le fait que je considère Writer comme supérieur à Word n’est dans le fond qu’un détail) : il est des tâches, comme la conception de documents, qui ne peuvent pas être complètement bas niveau et c’est une erreur, à mes yeux, de vouloir masquer complètement ça comme le fait Word. Et non, il ne faut pas nécessairement des années pour «mériter». Tu exagères bien trop.
Ce n’était qu’un exemple pour dire que l’apport de MS et d’Apple à la simplicité d’utilisation n’a pas toujours été bénéfique (même s’ils ont fait beaucoup dans ce sens).
[^] # Re: No Office
Posté par coid . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 5. Dernière modification le 08 août 2014 à 10:08.
Je ne suis ni geek ni «neuneu». La complexité que peuvent tolérer les geeks me pèse à moi aussi, mais je suis quand même capable de voir plus loin que l’interface.
Mes excuses pour l’emploi du mot «neuneu», je m’aperçois qu’il colore mon texte d’une manière que je n’ai pas voulue.
J’utilise Word depuis la version 2.0 (1991) et Writer depuis la version 2.0 (2005). Pour ma part, la dernière version de Word que j’ai aimé est celle de 2001, celle de 2003 commençant à foutre le bordel dans les styles justement.
J’utilise Word depuis bien plus longtemps que Writer. Pourtant l’utilisation du premier m’est devenu pénible.
Je ne vois pas ce que tu reproches au correcteur orthographique. Quant aux extensions grammaticales, je trouve incohérent que tu reproches plus bas leur non-intégration à Writer. Si tu me reproches l’appellation «neuneu», est-il logique que tu trouves qu’ajouter une extension soit de la «bidouille» et pas «grand public» comme tu le prétends ? À ce compte, mes «neuneus» sont moins idiots que ton «grand public». Mon mot malheureux est sans doute péjoratif, mais j’ai une moins mauvaise image du niveau de l’utilisateur de base. ;) Ceux qui téléchargent des extensions sur Firefox sont-ils devenus des geeks pour autant ?
Il sait le faire depuis 2005 au moins. Je ne me souviens pas de changements majeurs depuis lors.
Pour en finir avec la comparaison Word/Writer, tu devrais peut-être envisager qu’on peut réellement trouver Writer mieux que Word au lieu de monter sur tes grands chevaux. Comparer quelques fonctionnalités, ça ne suffit pas pour décider. Pour ma part, je préfère la correction grammaticale de Writer à celle de Word. Ce que je trouve mieux dans Word, ce sont les commentaires. Mais qu’importe. La qualité globale d’un produit ne se juge pas à un aspect parmi des milliers.
Ce discours est absurde. Pourquoi mettre dans ma bouche ce que je ne dis pas ?
Je n’ai jamais dit que Linux était prêt pour le desktop (ça ne veut rien dire pour moi) et je ne crois pas du tout à l’argument de la vente liée, ayant même tenté de dissuader les linuxiens de croire ce genre d’arguments faciles qui rejettent la faute uniquement sur l’autre, alors que je suis persuadé que le problème vient de Linux lui-même (plus précisément de l’incohérence de l’écosystème et des distributions).
Tu es tellement occupé à me faire dire ce que je ne dis pas ni ne pense que tu es passé complètement à côté de mon argument (le fait que je considère Writer comme supérieur à Word n’est dans le fond qu’un détail) : il est des tâches, comme la conception de documents, qui ne peuvent pas être complètement bas niveau et c’est une erreur, à mes yeux, de vouloir masquer complètement ça comme le fait Word. Et non, il ne faut pas nécessairement des années pour «mériter». Tu exagères bien trop.
Ce n’était qu’un exemple pour dire que l’apport de MS et d’Apple à la simplicité d’utilisation n’a pas toujours été bénéfique (même s’ils ont fait beaucoup dans ce sens).