Personnellement l'approche que je trouve la plus prometteuse en matière de traitement de texte est ... de se passer de suite Office.
C'est bien, je ne le nie pas, qu'un clône de Microsoft Office existe pour les fauchés, les linuxiens et les libristes - ce qu'est en gros (star|open|libre)libreoffice.
Mais il y a une autre niche qui tend à devenir prépondérante, celles de ceux qui écrivent 95% du temps ou plus non pas pour produire un truc destiné à être imprimé sur les feuilles A4 mais pour produire du texte destiné à être publié sur le Web et autres écrans smartphones/tablettes, ...
Or pour ces gens là, 90% des fonctionnalités des suites Office ne servent à rien et parmi les 10% restants, il y en a bien la moitié qui sont réalisées de manière totalement suboptimale.
La fonction "Insérer un lien" par exemple, c'est un peu crucial de nos jours, non ? Les derniers souvenirs que j'ai avec les suites offices étaient bien pourris, à croire que c'est un truc qu'on utilise 5 fois à chaque fois qu'on écrit une thèse de 60 pages. Pourquoi pas faire ça plutôt ?
Google Docs c'est bien pour faire la transition entre une suite office classique et un outil de traitement de texte purement web.
Mais personnellement j'en suis passé à l'étape d'après. Le WYSIWIG a fait son temps pour moi. J'en ai marre de devoir corriger le formattage à chaque fois que je fais un copier/coller. Les mises en forme super sophistiquées que je ne peux utiliser ni dans mon mail, ni dans un forum, ni dans un commentaire, ..., quel intérêt ?
à la place, rédaction en texte brut formaté en markdown
ce qu'il y a de bien avec cette approche c'est qu'on remplace un logiciel monolythique imbittables à la fois pour les développeurs (ce que montre cette dépêche) et (ça va ensemble) par les utilisateurs, par des outils qui font un truc et qui le font bien.
Par exemple markdown here, ça donne des emails qui ont la classe :)
[^] # No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 8.
Personnellement l'approche que je trouve la plus prometteuse en matière de traitement de texte est ... de se passer de suite Office.
C'est bien, je ne le nie pas, qu'un clône de Microsoft Office existe pour les fauchés, les linuxiens et les libristes - ce qu'est en gros (star|open|libre)libreoffice.
Mais il y a une autre niche qui tend à devenir prépondérante, celles de ceux qui écrivent 95% du temps ou plus non pas pour produire un truc destiné à être imprimé sur les feuilles A4 mais pour produire du texte destiné à être publié sur le Web et autres écrans smartphones/tablettes, ...
Or pour ces gens là, 90% des fonctionnalités des suites Office ne servent à rien et parmi les 10% restants, il y en a bien la moitié qui sont réalisées de manière totalement suboptimale.
La fonction "Insérer un lien" par exemple, c'est un peu crucial de nos jours, non ? Les derniers souvenirs que j'ai avec les suites offices étaient bien pourris, à croire que c'est un truc qu'on utilise 5 fois à chaque fois qu'on écrit une thèse de 60 pages. Pourquoi pas faire ça plutôt ?
Link Suggestions
Google Docs Shows Link Suggestions
Google Docs c'est bien pour faire la transition entre une suite office classique et un outil de traitement de texte purement web.
Mais personnellement j'en suis passé à l'étape d'après. Le WYSIWIG a fait son temps pour moi. J'en ai marre de devoir corriger le formattage à chaque fois que je fais un copier/coller. Les mises en forme super sophistiquées que je ne peux utiliser ni dans mon mail, ni dans un forum, ni dans un commentaire, ..., quel intérêt ?
à la place, rédaction en texte brut formaté en markdown
ce qu'il y a de bien avec cette approche c'est qu'on remplace un logiciel monolythique imbittables à la fois pour les développeurs (ce que montre cette dépêche) et (ça va ensemble) par les utilisateurs, par des outils qui font un truc et qui le font bien.
Par exemple markdown here, ça donne des emails qui ont la classe :)