Je dis aux DSI "continuez à miser sur Microsoft/Oracle/SAP/Adobe..."
extrait de l'article
"Selon l'étude IDC, l'éditeur le plus « agressif » serait Microsoft (en un an 58 % des entreprises interrogées ont été contrôlées par le géant de Seattle), suivi d'Adobe, IBM, Oracle, SAP et Symantec (8 % des entreprises contrôlées). « Chez certains de nos concurrents, audits et indemnités représentent 50 % du chiffre d'affaires », calcule le directeur de la filiale française d'un éditeur. Une affirmation impossible à vérifier : ces indemnités n'apparaissent pas dans les rapports annuels des éditeurs."
[^] # Re: ce qui m'étonne...
Posté par palm123 (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à 3.
Sur un sujet proche, il y a un très bel article dans les Echos d'hier
http://business.lesechos.fr/directions-numeriques/0203667138819-logiciels-les-audits-des-contrats-de-licences-un-pactole-pour-les-editeurs-102013.php
Je dis aux DSI "continuez à miser sur Microsoft/Oracle/SAP/Adobe..."
extrait de l'article
"Selon l'étude IDC, l'éditeur le plus « agressif » serait Microsoft (en un an 58 % des entreprises interrogées ont été contrôlées par le géant de Seattle), suivi d'Adobe, IBM, Oracle, SAP et Symantec (8 % des entreprises contrôlées). « Chez certains de nos concurrents, audits et indemnités représentent 50 % du chiffre d'affaires », calcule le directeur de la filiale française d'un éditeur. Une affirmation impossible à vérifier : ces indemnités n'apparaissent pas dans les rapports annuels des éditeurs."
ウィズコロナ