Ceux que tu cites (Samsung, Toshiba ...), vivent aussi de ventes de produits Microsoft sur les PC laptop ou netbook et ne veulent pas insulter celui qui pourrait être incontournable dans un possible avenir. MS réclamait moins de 10$ par terminal vendu et au final c'est le client qui paye. Alors pourquoi risquer à jouer les gros bras, quand tous les concurrents (LG, Samsung, HTC ...) mettent aussi au pot ?
Tu te fiches de moi. Si ils avaient vraiment peur de MS, ils n'auraient pas touche Android, ils ne vendraient pas des Chromebooks.
Tout ca c'est des suppositions a la noix histoire de trouver un moyen de montrer MS comme un comploteur, tricheur, ...
Quand au PS, on est totalement d'accord la dessus. Mais il faut arreter avec ces histoire de mafia ou MS rackete les societes. Ce sont des geants de l'electronique/informatique, ils n'ont jamais eu peur d'un proces, meme contre d'autres grosses boites.
C'est pas la peur de represailles ou autre qui leur a fait choisir de signer. C'est une analyse qui les a convaincu qu'ils avaient de bonne chances de perdre leur proces et que les dommages leur couteraient plus cher qu'un accord.
[^] # Re: ce qui m'étonne...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à -7.
Tu te fiches de moi. Si ils avaient vraiment peur de MS, ils n'auraient pas touche Android, ils ne vendraient pas des Chromebooks.
Tout ca c'est des suppositions a la noix histoire de trouver un moyen de montrer MS comme un comploteur, tricheur, ...
Quand au PS, on est totalement d'accord la dessus. Mais il faut arreter avec ces histoire de mafia ou MS rackete les societes. Ce sont des geants de l'electronique/informatique, ils n'ont jamais eu peur d'un proces, meme contre d'autres grosses boites.
C'est pas la peur de represailles ou autre qui leur a fait choisir de signer. C'est une analyse qui les a convaincu qu'ils avaient de bonne chances de perdre leur proces et que les dommages leur couteraient plus cher qu'un accord.