Je pense que robertix n'a peut-être pas été très explicite dans ses propos mais de ce que je comprends, la solution proposée est la suivante : plutôt que de remettre le message au serveur SMTP de l'émetteur, qui se charge ensuite de le transmettre au serveur SMTP du destinataire, de s'adresser directement au serveur SMTP du destinataire depuis son MUA.
La chaîne : Client de l'émetteur (MUA) => SMTP de l'émetteur (FAI, google, yahoo, ...) => SMTP du destinataire => Client du destinataire (MUA)
deviendrait alors : Client de l'émetteur (MUA) => SMTP du destinataire => Client du destinataire (MUA)
En théorie, cela éviterait que nos courriels transitent par plein de serveurs SMTP intermédiaires qui ne sont pas maîtrisés par le destinataire.
Maintenant, ça suppose que le SMTP du destinataire soit configuré en conséquence et il y a sûrement tout un tas d'autres impacts sur la résilience, la fiabilité, la scalabilité et j'en passe ...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Déjà fait
Posté par Ymage . En réponse au message courriels directs. Évalué à 4.
Je pense que robertix n'a peut-être pas été très explicite dans ses propos mais de ce que je comprends, la solution proposée est la suivante : plutôt que de remettre le message au serveur SMTP de l'émetteur, qui se charge ensuite de le transmettre au serveur SMTP du destinataire, de s'adresser directement au serveur SMTP du destinataire depuis son MUA.
La chaîne :
Client de l'émetteur (MUA) => SMTP de l'émetteur (FAI, google, yahoo, ...) => SMTP du destinataire => Client du destinataire (MUA)deviendrait alors :
Client de l'émetteur (MUA) => SMTP du destinataire => Client du destinataire (MUA)En théorie, cela éviterait que nos courriels transitent par plein de serveurs SMTP intermédiaires qui ne sont pas maîtrisés par le destinataire.
Maintenant, ça suppose que le SMTP du destinataire soit configuré en conséquence et il y a sûrement tout un tas d'autres impacts sur la résilience, la fiabilité, la scalabilité et j'en passe ...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.