ou tout simplement qu'il a un mode de vie se basant sur autre chose que la possession.
C'est mieux de baser un mode de vie sur la flambe?
On peut très bien vivre sans posséder des masses d'objets inutiles, d'appart gigantesque alors qu'on y est jamais, de voiture clinquante qui n'apporte rien, et je ne sais quoi d'autres.
Personne ne parle de ça. On parle de prévoir les coups durs.
et j'ai un patrimoine qui doit pas dépasser les 5K.
Donc le jour où tu perds ton emploi (on ne sait pas ce qu'il peut arriver, par exemple juste un accident et hop tu ne peux plus faire ton taf), te voila fort dépourvu.
C'est un mode de vie, certes.
Note : c'est ton choix de vivre au jour le jour, chacun son truc, mais comprend aussi qu'avoir un patrimoine n'a absolument rien à voir avec la possession (c'est une possibilité, mais c'est tout, et encore ça bouffe à terme le patrimoine car il y a les charges qui vont avec, c'est plutôt "consommer" comme toi tu consome resto et avion) et que ça peut être juste prévoir le lendemain.
En tous cas, c'est avec ce genre de témoignage qu'on comprend qu'il faut obliger les gens à cotiser à une assurance chômage et préparer leur retraite, car ça ne coule pas de sens pour certains, qui ne veulent pas voir à quoi sert un patrimoine et parlent sans comprendre avec un préjugé de possession "cinglante". On peut aussi parler de penser au lendemain, juste le lendemain (dans l'obligatoire : 2 ans dans la vie active et 50% du salaire pendant la retraite)
[^] # Re: Un nouveau jeu : le plus beau foutage de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Numérisons les intérêts des parlementaires". Évalué à 3.
C'est mieux de baser un mode de vie sur la flambe?
Personne ne parle de ça. On parle de prévoir les coups durs.
Donc le jour où tu perds ton emploi (on ne sait pas ce qu'il peut arriver, par exemple juste un accident et hop tu ne peux plus faire ton taf), te voila fort dépourvu.
C'est un mode de vie, certes.
Note : c'est ton choix de vivre au jour le jour, chacun son truc, mais comprend aussi qu'avoir un patrimoine n'a absolument rien à voir avec la possession (c'est une possibilité, mais c'est tout, et encore ça bouffe à terme le patrimoine car il y a les charges qui vont avec, c'est plutôt "consommer" comme toi tu consome resto et avion) et que ça peut être juste prévoir le lendemain.
En tous cas, c'est avec ce genre de témoignage qu'on comprend qu'il faut obliger les gens à cotiser à une assurance chômage et préparer leur retraite, car ça ne coule pas de sens pour certains, qui ne veulent pas voir à quoi sert un patrimoine et parlent sans comprendre avec un préjugé de possession "cinglante". On peut aussi parler de penser au lendemain, juste le lendemain (dans l'obligatoire : 2 ans dans la vie active et 50% du salaire pendant la retraite)