ça tombe bien, en c++ tu n'es nullement obligé de faire de l'objet pour faire un truc de base. Avec ce petit avantage par rapport au C : le type std::string; tu peux avoir des tableaux de taille variable (std::vector), des tableaux associatifs std::mapstd::string,int, des collections std::set...
La sortie se fait assez simplement std::cout << "Hallow World " << 42 << std::endl;
la lecture se fait tout aussi simplement int plop; std::cin >> plop;
Enfin bref comme je l'ai dit il est inutile d'apprendre tout le C++ d'un bloc (de toute façon personne humainement normalement constitué ne maitrise le C++) , il vaut mieux y aller progressivement, en fonction de ce qui est nécessaire d'apprendre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mon expérience
Posté par fearan . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 3.
ça tombe bien, en c++ tu n'es nullement obligé de faire de l'objet pour faire un truc de base. Avec ce petit avantage par rapport au C : le type std::string; tu peux avoir des tableaux de taille variable (std::vector), des tableaux associatifs std::mapstd::string,int, des collections std::set...
La sortie se fait assez simplement std::cout << "Hallow World " << 42 << std::endl;
la lecture se fait tout aussi simplement int plop; std::cin >> plop;
Enfin bref comme je l'ai dit il est inutile d'apprendre tout le C++ d'un bloc (de toute façon personne humainement normalement constitué ne maitrise le C++) , il vaut mieux y aller progressivement, en fonction de ce qui est nécessaire d'apprendre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent