Enfin, tu compares l'achat d'un produit Apple avec un BIOS, sérieusement ?
Oui, sérieusement : tu mets une limite arbitraire, et n'acceptes pas la limite arbitraire d'une autre personne.
C'est la seule différence.
MacOS X est un composant majeur du système
Le BIOS aussi, tu ne démarre pas de machine sans BIOS.
Le résultat est le même quelque soit l'importance que tu met arbitrairement : tu as du non libre dans ta machine pour une question de confort (et on peut aussi parler matos : qui a un CPU libre?).
Tu refuses à une autre personne qui n'a pas la même limite le droit d'être libriste, arbitrairement.
Et tu parles sérieusement de cohérence? Poutre, paille... On a juste des gens qui veulent cloissonner, rejeter, autant dans la notion de libriste que la notion d'utilisateur ("on parle de charité", quel respect de la différence...), sans être meilleur (le choix de l'OS de la personne qui fait du libre, mais alors qu'est-ce qu'on s'en fout...)
Ca serait rigolo le jour où Linus Torvald achète un Mac.
Ah oui, c'est vrai, Linus a fait beaucoup pour le libre, mais c'est un merdeu non libriste, cet emmerdeur osait même avoir un SCM non libre à un moment... Autant aller vers les vrais libriste qui font Hurd! Il y a les libristes puristes qui font hurd inutilisé, et les libristes pratiques qui font Linux et utilisent du proprio qund ça arrange. Lesquels font avancer le libre?
[^] # Re: Support OS X
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 0. Dernière modification le 22 juillet 2014 à 14:27.
Oui, sérieusement : tu mets une limite arbitraire, et n'acceptes pas la limite arbitraire d'une autre personne.
C'est la seule différence.
Le BIOS aussi, tu ne démarre pas de machine sans BIOS.
Le résultat est le même quelque soit l'importance que tu met arbitrairement : tu as du non libre dans ta machine pour une question de confort (et on peut aussi parler matos : qui a un CPU libre?).
Tu refuses à une autre personne qui n'a pas la même limite le droit d'être libriste, arbitrairement.
Et tu parles sérieusement de cohérence? Poutre, paille... On a juste des gens qui veulent cloissonner, rejeter, autant dans la notion de libriste que la notion d'utilisateur ("on parle de charité", quel respect de la différence...), sans être meilleur (le choix de l'OS de la personne qui fait du libre, mais alors qu'est-ce qu'on s'en fout...)
Ca serait rigolo le jour où Linus Torvald achète un Mac.
Ah oui, c'est vrai, Linus a fait beaucoup pour le libre, mais c'est un merdeu non libriste, cet emmerdeur osait même avoir un SCM non libre à un moment... Autant aller vers les vrais libriste qui font Hurd! Il y a les libristes puristes qui font hurd inutilisé, et les libristes pratiques qui font Linux et utilisent du proprio qund ça arrange. Lesquels font avancer le libre?