Combien de lignes de code et de diff ont été publiés par SCO ? Combien de rapports d'experts attestant de divers « taux d'identité » entre les codes incriminés ? Parce que dans mes souvenirs, il n'y en a eu aucune, de ligne de code incriminée publiée. Donc oui, on pouvait parler de FUD, il s'agissait de menaces basées sur du vent.
Là c'est carrément différent, Linagora publie ses griefs et indique clairement les parties problématiques, et communique ouvertement le rapport d'expertise indépendant, mandaté à la demande du tribunal. Il y a donc du concrêt, chacun peut juger sur pièces, et ça serait encore mieux si dans sa réponse Blue Mind avait fait l'effort de décaniller Linagora là où elle semble prétendre que c'est une évidence que Linagora déforme, diffame et ment. Ben alors, si c'est si simple, pourquoi se priver de les enfoncer ?
Un peu trop facile de servir l'argument du FUD je trouve, parce que la situation floue actuelle, qui se repose sur des esquives faciles des vraies interrogations soulevées, on sait quelle partie elle sert. Maintenant, on verra si la fuite en avant est aussi efficace avec les juges qu'avec une partie de la communauté, car après avoir vu mes commentaires se faire descendre parce que soit disant j'ai osé me renseigner sur ce qui est reproché sans accepter la non-réponse d'en face, je suis moi-même curieux d'avoir le fin mot de l'histoire. :-)
[^] # Re: FUD
Posté par Foutaises . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à -10.
Combien de lignes de code et de diff ont été publiés par SCO ? Combien de rapports d'experts attestant de divers « taux d'identité » entre les codes incriminés ? Parce que dans mes souvenirs, il n'y en a eu aucune, de ligne de code incriminée publiée. Donc oui, on pouvait parler de FUD, il s'agissait de menaces basées sur du vent.
Là c'est carrément différent, Linagora publie ses griefs et indique clairement les parties problématiques, et communique ouvertement le rapport d'expertise indépendant, mandaté à la demande du tribunal. Il y a donc du concrêt, chacun peut juger sur pièces, et ça serait encore mieux si dans sa réponse Blue Mind avait fait l'effort de décaniller Linagora là où elle semble prétendre que c'est une évidence que Linagora déforme, diffame et ment. Ben alors, si c'est si simple, pourquoi se priver de les enfoncer ?
Un peu trop facile de servir l'argument du FUD je trouve, parce que la situation floue actuelle, qui se repose sur des esquives faciles des vraies interrogations soulevées, on sait quelle partie elle sert. Maintenant, on verra si la fuite en avant est aussi efficace avec les juges qu'avec une partie de la communauté, car après avoir vu mes commentaires se faire descendre parce que soit disant j'ai osé me renseigner sur ce qui est reproché sans accepter la non-réponse d'en face, je suis moi-même curieux d'avoir le fin mot de l'histoire. :-)