Tout d'abord, la dématérialisation d'un domaine impose l'usage de l'ordinateur dans ce domaine, et l'ordinateur est (aussi) un outil de contrôle. Et tout outil de contrôle tend à être utilisé par les dominants sur les dominés que ce soit pour gagner de l'argent ou conserver le pouvoir. Si tu étais un dominant, tu ferais ça.
Le livre électronique est un outil de contrôle. Il permet aux gouvernements de savoir ce que vous lisez. Il permet aux vendeurs de vous vendre plus (dans les deux sens de la vente). Voilà les véritables apports du livre électronique : ils ne sont pas pour vous. D'ailleurs, encore une fois, vous n'en vouliez pas jusqu'à ce qu'ils en étalent la publicité partout. Il y a de quoi être fier de pas acheter la lessive qui lave plus blanc que blanc et se faire là avoir comme un bleu.
On entend souvent : un livre électronique peut contenir toute une bibliothèque. Mais votre tête ne peut pas contenir toute une bibliothèque. J'ai du mal à croire que ceux qui possèdent un livre électronique, lisent cent fois plus que les autres. Surtout quand ils ne sont pas reliés au secteur.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la dématérialisation permet aux petits acteurs d'être plus indépendants que, par exemple, passer par l'imprimeur du coin comme on peut le faire avec le papier, en toute discrétion si nécessaire.
Comme souvent avec l'innovation technologique, on observe les avantages apportées par le livre électronique mais on ne fait pas l'effort d'imaginer le monde une fois transformé par le livre électronique. Un monde où il est devenu habituel que tout le monde sache à votre insu ce que vous lisez dans votre voisinage réseau, et partout ailleurs. Un monde où on ne peut pas savoir si le contenu d'un bouquin a été changé depuis son achat, que ce soit par le vendeur, un blagueur ou un intrus. Un monde où l'on doit demander la permission avant de prêter un livre, et où elle est toujours refusée. Un monde fluide.
Et les annotations qu'on fait sur un bouquin qu'on va prêter ou pour mieux le mémoriser ? Eh bien, il faudra un nouveau format d'annotation : une nouvelle "solution" technique à ce problème apporté par une technique, le NOUVEAU livre électronique AVEC annotation (et abonnement associé, et "partagez vos annotation pour un euro par an") Et pour ce faire, il y aura des formats propriétaires, et il y aura des formats libres, et à la fin le format libre gagnera ; et les dominants, comme d'ailleurs ton voisin, pourront extraire de la bonne information pertinente sur leurs auteurs...
Alors vieux con ? Certes, pleurer sur les DRM est un problème de vieux con tant se priver des "appliances" proposées (qui sont si simples et efficaces pour gérer passionnément votre bibliothèque) semble dépassé... mais de vieux con qui a tout de même pris l'habitude du livre électronique, donc, au choix, pas encore assez vieux, ou pas assez con, me semble-t-il.
# un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 1.
Tout d'abord, la dématérialisation d'un domaine impose l'usage de l'ordinateur dans ce domaine, et l'ordinateur est (aussi) un outil de contrôle. Et tout outil de contrôle tend à être utilisé par les dominants sur les dominés que ce soit pour gagner de l'argent ou conserver le pouvoir. Si tu étais un dominant, tu ferais ça.
Le livre électronique est un outil de contrôle. Il permet aux gouvernements de savoir ce que vous lisez. Il permet aux vendeurs de vous vendre plus (dans les deux sens de la vente). Voilà les véritables apports du livre électronique : ils ne sont pas pour vous. D'ailleurs, encore une fois, vous n'en vouliez pas jusqu'à ce qu'ils en étalent la publicité partout. Il y a de quoi être fier de pas acheter la lessive qui lave plus blanc que blanc et se faire là avoir comme un bleu.
On entend souvent : un livre électronique peut contenir toute une bibliothèque. Mais votre tête ne peut pas contenir toute une bibliothèque. J'ai du mal à croire que ceux qui possèdent un livre électronique, lisent cent fois plus que les autres. Surtout quand ils ne sont pas reliés au secteur.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la dématérialisation permet aux petits acteurs d'être plus indépendants que, par exemple, passer par l'imprimeur du coin comme on peut le faire avec le papier, en toute discrétion si nécessaire.
Comme souvent avec l'innovation technologique, on observe les avantages apportées par le livre électronique mais on ne fait pas l'effort d'imaginer le monde une fois transformé par le livre électronique. Un monde où il est devenu habituel que tout le monde sache à votre insu ce que vous lisez dans votre voisinage réseau, et partout ailleurs. Un monde où on ne peut pas savoir si le contenu d'un bouquin a été changé depuis son achat, que ce soit par le vendeur, un blagueur ou un intrus. Un monde où l'on doit demander la permission avant de prêter un livre, et où elle est toujours refusée. Un monde fluide.
Et les annotations qu'on fait sur un bouquin qu'on va prêter ou pour mieux le mémoriser ? Eh bien, il faudra un nouveau format d'annotation : une nouvelle "solution" technique à ce problème apporté par une technique, le NOUVEAU livre électronique AVEC annotation (et abonnement associé, et "partagez vos annotation pour un euro par an") Et pour ce faire, il y aura des formats propriétaires, et il y aura des formats libres, et à la fin le format libre gagnera ; et les dominants, comme d'ailleurs ton voisin, pourront extraire de la bonne information pertinente sur leurs auteurs...
Alors vieux con ? Certes, pleurer sur les DRM est un problème de vieux con tant se priver des "appliances" proposées (qui sont si simples et efficaces pour gérer passionnément votre bibliothèque) semble dépassé... mais de vieux con qui a tout de même pris l'habitude du livre électronique, donc, au choix, pas encore assez vieux, ou pas assez con, me semble-t-il.